확률적 분산과 실제 내가 가진 자금의 분산을 통해 강원랜드로 갈 때 기준으로 만약 홀짝의 1:1 50대50의 확률, 그리고 보상은 2배다. 사람이 아닌 기계로 돌리는 거라면 확률인데 이걸 따내는데 시간도 걸리고 영구적인 확률이 아니라 이것도 때 되면 게들이 초기화 시키겠지.
내 자금을 반으로 쪼개 분산 투자한다 이기든 지든 결국에는 어느 한 쪽이 따서 분명 내게로 본전을 안겨 줄 것이다.ㅋㅋ(재미를 가증 시켜줄 ".크큭" 한 잔, 한.잔.해)
실제 기계나 도박사가 확률 조작을 하는 것이 아니라면 결국 행위로서 확률 배분을 하는 것이 가능하다.
예를 들어 아주 낮은 금액 10원 단계에서 3으로 분산 하여 놓고 그 비례 만큼 금액을 집어 넣는다. 그리고 내가 이득이 되는 단계로 왔을 때 당첨이 왔다면 멈추고 실제 배팅 금액을 초기화해 다시 10원에서 다시 시작하는 것이다.
존재로써 행위의 당위는 마지막에 배당금을 초기화하는 것인데 결국 내 확률에 역수를 더해주는 것이라 실제 확률이 증가하는 것이라 할 수 있다. 지금 내가 하는 확률적 분산 관계를 이해하기 어렵다 하면 밑 설명을 보면 좋다.
요인은 많을수록 좋지만 일단 간단한 설명을 위해 3개만 짚자.
위에서 요인들로 실제 내가 뭘 하든 본전이기 때문에 확률 통계에 따른 분산 투자는 도박이 아니라고 했다. 워렌버핏이 말하는 분산투자의 제 1원칙이다. 워렌버핏은 이 분산투자를 절대 도박이라 하지 않는다.
분명 이 확률적 이익분에 투자할 것이다.
오로지 전체의 성장 배분 크기이며 그 레버리지는 개발도상국이나 아프리카 같은 작은 나라 그리고 스타트업 기업들이 있으며 이들에 확률적 단가 절대 크기를 바탕으로 투자를 하면 분명 돈이 될 것이다.
레버리지를 한 회사의 규모가 아니라 실제 전체 1이 되는 기준인 것에 투자한다면 배분을 해야지 1의 기준은 다 다를 수 있다. 배팅과 선택지 그리고 선택지 당 확률(단가)로 볼 때 4개의 선택지가 있다.
4개의 선택지 A, B, C, D 각 a, b, c, d의 당첨 확률은 각각 10%, 20%, 30%, 40%로 그 비례로 100% 안에 비로 잰다. 학교에서 배우는거 비율과 비례한다.
실제 도박에서 확률 보다는 당첨금을 낮게 해줄거임.
당첨금 보다 확률의 단가가 더 높다면 도박장을 여는게 손해임.
1 보다 낮을수록 나쁜 사장이고 1 보다 낮되 그 분량 크기가 작을수록 착한 사장 1 보다 높으면 병@호구시키
여기서는 이상적인 모두의 방향성 "도박하며 도박하지 않는다."를 실천하기 위해서는 그 이상향이 왜 가능한가를 설명해야하지.
이 결론을 바탕으로 당첨금이 확률 단가 1(100%)를 넘어 확률 단가 보다 보상이 높다면 한 번 걸어봐야 한다는거임.
특히 상품이 물건 같은거로 실제 한 번 그 가격바탕이 사장이 호구 일 때가 있을 수 있거든?
가능성탐구자
가능성탐구자
