분석 글에 이어서, 해당 글에서 못했던 길시 쿨소화비 몇퍼 이상부터 실전에서 DPS 역전이 일어나는가에 대한 글입니다.
아래 항목 읽어주시면 좋을듯합니다.
[주의사항]
- 이전 분석 자료와 다르게, 실전 지표 자체를 허수 전분 값으로부터 역산하는거라 오차범위가 큼
- 대략적으로 실전 전분 지표와 비슷하게 뽑히긴하나, 완벽한 지표가 아니므로 참고만 할 것
- 해당 글의 목적은, 자기 길시쿨탐비를 보고 어떤 빌드를 선택할지에 좀 도움이 되면 해서임
[결과]
분석법
- 이전 허수 기준 DPS 계산자료에서,
- 프렌지 빌드는 쿨 소화로 인한 싸이클 시간 손실 적용, 싸이클 늘어짐으로 인한 강베베1/1을 강베시 1/1로 선형이월
- 피날레 빌드는 쿨 소화로 인한 싸이클 시간 손실 적용, 싸이클 늘어짐으로 인한 강베1.365을 강피1.365로 선형이월
위의 분석법 대로, 일반적인 레이드에서 적당히 많이 찍히는 길시 쿨탐비70퍼 기준 예시는 다음과 같습니다. 대략적으로 실제 레이드 전분이랑 막 크게 다르진 않을듯합니다.
[결론]
- 쿨탐비 대략 67.5% +- 5퍼 사이 영역에서, 두 빌드 DPS가 거의 동일해집니다.
- 경계의존에의한 프렌지 실전 딜감을 더 고려해, 대략 67% ~ 72% 사이에서 비슷합니다.
- 실전 레이드에서 웬만한 경우 저정도 찍히는 경우가 많으니, 본인에게 그냥 맞는거 해도 될정도로 비슷합니다. 뭐하나 좋은 빌드없어요.
이렇게 해서.. 대충 그리드 분석이 끝났습니다. 남은건 실전 지표가 많이쌓이면 그거로 검증하거나, 추가 분석하는게 끝입니다.
여러 지표나 자료에서도 나오듯이, 결국 실전 쿨소화율을 고려시, 두개 DPS는 비슷합니다. 그러니, 그냥 본인에게 맞는거 하시면 됩니다.
자료를 참고만 하시고, 무조건 믿진 않아주셨으면 합니다. 저 계산도 굉장히 야매로 떄린거라, 실제 레이드의 모든 변수를 절대 다 못담습니다. 그러니, 저렇게 계산하면 저리되는구나, 근데 내가 해보니 이런거 같고 그럼 난 이코어를 써야겠다로 사용해주시면 정말 좋을거 같습니다.
마지막으로, 더 이상 계산 자료나 분석 자료를 올릴 이유가 이젠 없고(실전도 대충 분석했고 허수는 끝났으니), 오히려 더 올리는게 혼동만 줄 수 있을거라 판단해, 당분간은 그리드 분석 여기서 마무리하려고 합니다. 질문이나 이런건 와서 구경하고 답글달고 할거 같아요
