이전 건의안이랑 다시 쓴 건의안이랑 비교좀

[제로] 이전 건의안이랑 다시 쓴 건의안이랑 비교좀

1. 이전 작성글제로 밸런스 패치에 대한 주요 문제점 및 개선 요구

근거기존 쉐도우 플래시는 성지(설치형)를 미리 깔고 원하는 타이밍에 폭발시켜 극딜로 사용함.이번 패치로 설치 시 데미지가 강해져 운영 방식에 큰 제약 발생함.결과적으로 스킬의 장점을 잃고, 플레이 방식만 불편해짐.

근거타 직업과의 형평성 문제 (상위 직업 상향, 중하위 직업 하향 등 이해하기 어려운 사례 있음).밸런싱 근거에 대한 지표나 명확한 설명 없이 진행하면 유저가 납득하기 어려움.최소한의 개발자 코멘트라도 제공되어야 함.

테섭 딜사이클 변화의 구조적 문제점

근거윈드커터 회오리 데미지가 지나치게 강화되어, 의도하지 않은 딜사이클이 유도됨.윈드커터-윈드스트라이크-스톰브레이크의 정석적 연계보다 회오리를 길게 맞추는 게 더 강해지는 비정상적 현상 발생.

근거알파 계열은 +300%, 베타는 +150% 데미지 증가를 받아, 특정 스킬만 반복하는 비정상적 딜사이클이 더 효율적이게 됨.어스브 어시스트의 사용 빈도가 비효율적으로 줄어듦.

근거주요 딜 스킬인 윈윈스의 쿨타임으로 인해 결국 플래시 어썰터 사용을 피할 수 없음.문피쉐의 데미지가 너무 낮아 대체 사이클 형성이 불가능함.기존 문제(플래시 어썰터 반복사용)를 해결하지 못하고 조작감만 악화.

구체적인 개선 요구사항 및 롤백 요청

현 패치는 의도된 '전투 경험 개선' 방향과 정반대임.

현재 어스브레이크의 긴 후딜로 인해 실전에서 사용하기 어렵고 패턴 회피 시 딜 손해가 큼.버스트 스텝을 캔슬기로 전환하거나 어시스트 지속시간 증가 필요.

설치형과 폭발형 딜을 나누는 변경은 운영 난이도를 불필요하게 높이고, 플레이 스타일에 심각한 제한을 둠.

이유가 명확하지 않고, 조작감만 악화시키는 변경임.

난이도가 높은 직업임에도 불구하고 유틸리티와 데미지 모두 하향되었으나 그에 대한 명확한 근거와 구조개선이라는 보상이 없으며, 무조건적인 하향은 부당함.

기존 유저들이 투자한 재화가 가치 하락한 만큼, 추가 보상 필요함.레조넌스 조정 이후 스킬의 의미가 퇴색되므로 롤백을 요청함.

결론

구체적인 개선 요청 및 대안 제안

결론 및 요청사항 요약

지금 뜨는 인벤

1. 이전 작성글

제로 밸런스 패치에 대한 주요 문제점 및 개선 요구

근거
기존 쉐도우 플래시는 성지(설치형)를 미리 깔고 원하는 타이밍에 폭발시켜 극딜로 사용함.
이번 패치로 설치 시 데미지가 강해져 운영 방식에 큰 제약 발생함.
결과적으로 스킬의 장점을 잃고, 플레이 방식만 불편해짐.

근거
타 직업과의 형평성 문제 (상위 직업 상향, 중하위 직업 하향 등 이해하기 어려운 사례 있음).
밸런싱 근거에 대한 지표나 명확한 설명 없이 진행하면 유저가 납득하기 어려움.
최소한의 개발자 코멘트라도 제공되어야 함.

근거
윈드커터 회오리 데미지가 지나치게 강화되어, 의도하지 않은 딜사이클이 유도됨.
윈드커터-윈드스트라이크-스톰브레이크의 정석적 연계보다 회오리를 길게 맞추는 게 더 강해지는 비정상적 현상 발생.

근거
알파 계열은 +300%, 베타는 +150% 데미지 증가를 받아, 특정 스킬만 반복하는 비정상적 딜사이클이 더 효율적이게 됨.
어스브 어시스트의 사용 빈도가 비효율적으로 줄어듦.

근거
주요 딜 스킬인 윈윈스의 쿨타임으로 인해 결국 플래시 어썰터 사용을 피할 수 없음.
문피쉐의 데미지가 너무 낮아 대체 사이클 형성이 불가능함.
기존 문제(플래시 어썰터 반복사용)를 해결하지 못하고 조작감만 악화.

현재 어스브레이크의 긴 후딜로 인해 실전에서 사용하기 어렵고 패턴 회피 시 딜 손해가 큼.
버스트 스텝을 캔슬기로 전환하거나 어시스트 지속시간 증가 필요.

기존 유저들이 투자한 재화가 가치 하락한 만큼, 추가 보상 필요함.
레조넌스 조정 이후 스킬의 의미가 퇴색되므로 롤백을 요청함.