[질문] 카드가가 수호자를 거부할 이유가 있나요?

물론 나스레짐이 개뻥친거라 결과론적으로는 괜찮은데

사실 딱히 거부할 이유가 있었나 싶네요.

전조에서 카드가가 말한 명분은 '혼자서는 군단을 이기지 못해, 우리가 힘을 합쳐야 이긴다!' 이건데

아니 수호자 힘 얻으면 힘을 못합치는 것도 아니고;;

힘을 얻는 대신 뭔가 리스크가 있어야(힘을 얻는대신 타락의 위험이있거나, 기존 병력이 약해진다든가 등등)

'역시 강직한 카드가 그 유혹을 이겨내다니!' 이런 반응이 나오는데

수호자의 힘이 타락을 수반하는 것도 아니고(수호자가 타락한 단 하나의 케이스도 없음)

당시 메디브의 메아리가 말한 조건대로면, 지금 살아있는 마법사들의 힘을 합치는 게 아니라

메디브가 갖고있던 원조 티리스팔 의회의 힘을 얻는 거라, 딱히 기존 병력이 약화되는 것도 아니고

수장급 강자들 몇트릭분은 하는 전력 하나가 그냥 공짜로 추가되는 셈인데;

킬제덴이 평가하길 카드가는 군단을 이기려면 무슨짓이든 할거라고 하는데

너무 의문이네요.