기사 원문 - https://www.igorslab.de/wo-die-600-watt-der-nvidia-geforce-rtx-4090-eigentlich-herkommen-eine-schaetzung-von-gpu-und-komponenten/
이번에도 GPU의 전력소모량에 대한 결론을 도출하기 위해 개별 구성 요소의 전력소모량을 증가시키려고 노력할 것입니다. 튜링의 경우, 저는 와트(watt)를 거의 정확하게 맞췄습니다. 그리고 이번에도 판넬에 대한 수수께끼는 전혀 없습니다. GeForce RTX 3090 Ti와 그 회로 설계에 기초하여, 흥미로운 세부사항을 도출할 수 있지만, 그 이상은 할 수 있습니다. 그러나 이사회 파트너들에게 확인한 것은 GeForce RTX 3090 Ti의 플랫폼이 새로운 세대의 플랫폼과 유사하지만 1:1을 사용할 수는 없다는 것이다.
나중에 핀 호환 칩만 교환해야 한다는 추측은 물론 많은 제조사들의 희망에 맞설지라도 그렇게 해서는 안 된다. 그래서 결국 그렇게 간단하지 않은 것 같습니다. 그리고 그것은 아주 중요하고 다른 세부사항들 때문이었습니다. 새로운 PCB에 있는 오래된 칩은 맞지만, 반대로 그렇지 않습니다. 그러나 새로운 GPU의 실제 엔지니어링 샘플이 부족하여 "구" GA102와 병행하여 새로운 플랫폼에서도 이미 실험하고 있다는 것은 어느 곳에서도 부인할 수 없다. RTX 3090 Ti는 RTX On을 이용한 실시간 전략 게임인 "Ada's Playground"에 가깝습니다. 더 이상, 덜도 아닙니다.
하지만 저는 GeForce RTX 3090 Ti에 대해 매우 감사하게 생각합니다. 왜냐하면 많은 것들을 정확하게 추론할 수 있기 때문입니다. 그리고 바로 그 주제로 다시 돌아오겠습니다. TBP와 Total Board Power 외에도 TGP는 Nvidia의 관점에서 Total Graphics Power로 제공됩니다. 이 내용은 사소한 디테일에 약간 차이가 있지만 (TGP는 항상 3이 없는 상태이다.3볼트), 하지만 적어도 사이즈는 여전히 꽤 좋습니다. 제 기사 "Nvidia의 TDP, TBP, TGP, AMD 그래픽 카드, 그리고 PR 필름 파괴"를 기억하시나요? 더 나은 이해를 위해 다시 한번 읽어보는 것도 좋습니다.
당시 GeForce RTX 3090의 350와트 추정치 (참조)
저는 GeForce RTX 3080과 그 후에 RTX 3090을 평가하기 위해 다양한 포럼에서 공격을 받았습니다. 그리고 저는 그 오해의 이유를 언급하고 싶지는 않습니다. 하지만 연료로 부터 힘을 얻을 수 있습니다. 그리고 결국에는 제가 계산했을 때 와트(Watt)에 거의 맞았습니다. GA102를 사용하여 이전 GeForce RTX 3090의 주요 조립품의 요약본을 다시 한번 살펴보겠습니다.
230와트는 사실 이런 계산용 괴물에게는 꽤 쉬운 것입니다. 만약 여러분이 여기서도 시간이 많이 걸린다는 것을 암시한다면 말이죠.
GeForce "RTX 4090"에 대한 새로운 계산
이번에는 대형 아다 카드(지금 RTX 4090이 될 지 여부)가 600와트인데, 이는 이미 설정된 것으로 간주되어야 한다. 이번에도 칩이 얼마나 더 필요할지 계산하려고 합니다. 그리고 지금 이 순간에도 흥미로운 것이 있습니다. 왜냐하면 지난 세대들을 기준으로 전압 변환기 손실, 작은 전압 및 기타 손실들을 충분히 계산할 수 있기 때문입니다. 좋아요, 저는 분명히 메모리를 요청했어요. 왜냐하면 저는 광선 TV가 아니기 때문이죠. 모듈당 3.4와트(내 정보에 따르면)를 가진 미크론은 어쨌든 증가된 클럭에서 기대하는 범위 안에 있다. 메모리 증축 자체는 2차적인 것입니다. 이것은 GeForce RTX 3090의 60와트 대신, 24GB(12개 모듈)의 합으로 40에서 41와트 정도밖에 되지 않습니다.
메모리 4개의 전압 변환기는 이 간단한 설계에서 약 1회의 효율이어야 한다. 60~70%를 가지고 있습니다. 여기에 관련된 구성 요소와 함께, MOSFET, 코일, 캡 등을 포함한 전체 회로에 약 15와트의 손실이 포함될 것입니다. 그리 많지 않지만, 흔하지도 않습니다. 작은 전압의 경우, 보통 1을 사용합니다.2볼트, 1볼트8볼트, 5볼트 그리고 MCU, 션트, 레일 필터링 등과 같은 다른 것들. 약 10분 정도야. 10와트, 팬들의 경우 평균 5와트입니다. 여기서도 그 선풍기가 제한치까지 직접 유입되지 않을 것이라는 점을 지적했습니다.
전력 소비량을 높여서 트랙들을 보면, 더 많은 단계가 더 많은 Leiter들을 의미하기 때문에 디스크 손실의 두 배가 될 것으로 예상될 수 있습니다. GPU 전압 변환기(NVVDD)는 3090 Ti와 상당히 유사할 경우 약 3090 Ti의 Wirkungsgrad이어야 한다. 90%를 알려서 약 90% 정도밖에 안 돼요. 50와트에 도달했겠죠. 이것은 또한 RTX 3090이 열로 변환한 것의 약 두 배에 달합니다. 왜냐하면 GPU는 약 450와트 정도 남았기 때문입니다. 그리고 AD102는 전력의 약 두 배보다 약간 적은 비율로 접근하게 됩니다.
아래 표는 계산의 진행 상황을 다시 보여 준다.
말씀드렸듯이, 많은 것들이 추측적이거나, 논리적이거나, 적어도 지루한 미적분학도 있습니다. 하지만 저는 이런 것들을 공개하는 것을 꺼린다고 장담할 수 있습니다. 이 모든 것은 마녀작품이나 경솔한 유출이 아닙니다. 오히려 사소한 생각이나 요구도 합니다. 하지만 이번에는 GeForce RTX 3090 Ti 덕분에 훨씬 쉽고 더 잘 작동합니다. 그리고 제가 글을 쓰지 않는 것도 있습니다. 왜냐하면 그것은 단지 듣기 힘들기 때문입니다.
그래서 저는 이 값에서 실제 계산 성능이나 그래픽 성능까지 추론하는 것을 코미디언들과 동료들에게 맡깁니다. 나도 몰라. 내가 좀 더 조심하는 게 좋을 것 같아 그래서 우리는 논쟁하고 논쟁하기를 원합니다.
Kiido
Kiido
