1. 피장 파장의 오류 - 너도 했으니 나도 한다.
예시)
니가 트롤했으니 나도 욕해도 된다.
니가 욕했으니 나도 욕해도 된다.
=>
위 말들 전부 틀리긴했으므로 인정받을 수 없다. 그러나 이해받을 순 있다.
이해도 사람이 하는 것이니까. 그런 행위를 이해하지만 명제로 볼땐 틀렸다.
2. 군중에의 호소 - 다른 사람들도 그렇게 생각한다.
예시)
모두가 트롤에 대해 욕으로 대처하는데 그게 무슨 잘못이냐?
여기서 욕한번 안해본 사람있냐?
=>
전부 틀린논리임. 이것 또한 전부 틀리긴 했으므로 인정받을 수 없다. 그러나 이해받을 순 있다.
이해도 사람이 하는 것이니까. 이해되고 안타깝지만 명제는 틀렸다.
3. 우물에 독뿌리기 - 이 의견에 동조하면 독이탄 물을 먹게된다.
예시)
너 걔를 옹호 하는거 보니 너도 똑같은 애구나?
너 걔를 옹호 하는거 보니 걔랑 친구지?
너도 예전에 그렇게 했으니까 걔편 드는거지?
이사람을 뽑으면 빨갱이다.
그렇게 생각하는거 보니 너 빨갱이지?
=>
전부 틀린논리임. 이것은 인정 받을 수도 이해 받을 수도 없다.
자신의 의견에 동조하지 않는 사람을 원천 봉쇄하는 비겁한 술수이다.
4. 인신공격의 오류 - 니가 무슨 자격으로 그런 말을 하느냐
예시)
너도 욕 맨날 하면서 욕하는 사람한테 뭐라할 자격이 있느냐?
=>
틀린 논리임. 이것은 인정 받을 수도 이해 받을 수도 없다. 자신의 잘못된 점을 지적받으니
그 상황을 회피하려고 상대방을 공격하여 화제를 전환하려는 꼼수로 비겁한 방법이다.
말하는 주체가 누가 되었든 명제의 옳고 그름은 바뀌지 않는다.
5. 감정에의 호소 - 너라면 안그러겠냐?
예시)
너가트롤 당했으면 욕 안했겠냐?
이친구가 얼마나 화났으면 그랬겠느냐?
틀린 논리임. 이것은 인정받을 수 없지만 이해받을 수는 있다. 인간이므로 인간이니까 충분히
그럴수 있다고 생각한다. 그러나 명제는 틀렸다. 결국 인정받을 순 없긴 하다.
대학교 1학년 철학관련 교양과목만 배워도 이런 논리는 안펼칠텐데..
글의 대부분은 이런 오류가 포함되어 있다.
뭔가 오해하시는 분들이 많은데..
저도 화나면 욕하거든요 ㅋㅋ 저 이상한 사람으로 보시는거 같은데 저도 똑같이 화내고 그래요 ㅋㅋ 근데 그게 옳다고 안해요. 옳지 않은 짓을 해놓고 그에 상응하는 대가를 치루어야 한다면 그 대가보다 나의 스트레스해소욕구가 더 크다면 욕을하죠. 저 이상한 사람으로 보시는데 그냥 옳고 그름에대해 이야기 하는 것이지 나는 윤리적 사람이다 나는 어떻게한다 나는 항상 저렇게살아간다 이런게 아닙니다. 항상 저렇게 살아가라. 항상 저렇게 살아야한다. 인간은 항상 윤리적이어야 한다. 인간은 항상 옳은 판단만해야 한다. 이런이야기가 아니에요.
그냥 하나에요. "저런 논리들은 틀린 논리이다." 무엇을 자꾸 더 붙여서 생각하시는데 그런게 아닙니다.
적절한닉네임
적절한닉네임
