[정보] 극신 사시 예둔이 필요없는 이유 이론편

추천세팅 :원돌질사아피 333321 특 700 신 1300 +특신팔찌+신속펫

허수 실험 참고용

https://www.inven.co.kr/board/lostark/5708/48333?my=post

링크글 보시면 허수 dps 측정해놨는데

예둔 치특신이나 예둔 치신 세팅보다 원돌질사아피 신특 세팅이 dps 더 잘뽑힙니다.

실험글 써놓고 보니 이론적인 면을 제대로 안 써놓은것도 있네요

그래서 쓰는 글

예둔 효율표 출처 https://www.inven.co.kr/board/lostark/4821/80983

보시면 알겠지만 치적 60% 치피 200%일 때 16.38% 딜 기대값을 가집니다.

치적 85%에 치피 200%일 때 20.51%의 딜 기대값을 가지네요

이것만 보면 와 예둔 넘사벽 각인이네, 무조껀 써야겠다! 생각하실 수 있어요

근데 이게 특정 조건값으로 가면 말이 달라집니다.

치피가 285일때 치적이 60%면? 약 11%~12%네요?

건슬 특화는 9.3206%당 치피 1% 증가입니다.

800특화는 85.83% -> 핸드건 치피 285.83%가 됩니다.

그럼 치적 85%일 때 예둔 딜 기대값은? 약 14%입니다.

그럼 레오불 화염사격 치피증 290% 달리면 딜 기대값은?

200+290+85.83 = 575.83%

이러면 예둔 딜 기대값은? 표에는 350 치피가 한도라서 안보이는데

대략 10% 미만이라고 보시면 됩니다. 1자릿 수 효율이에요

근데 여기서 또 반박할 수 있는건 핸드건 딜 비중이 낮다는 문제점이 있습니다.

극신사시 딜 사이클은 약 라이플 7 : 핸드건 3정도의 딜 비중을 가집니다.

예둔을 쓰면 85% 치적일 때 라이플 딜 기대값 20%인건 동일합니다.

근데 여기서 타겟다운 천국의 계단을 쓴다고 가정해보져

약무구간 50% 피통 아래일 때 1타 200% 2타 397% 3타 594% 4타 791% 치피증입니다.

여기서 예둔의 딜 기대값이 또 떨어져요

또 여기서 반박하시는 분 의견은 보통 천계 채용 안하고 정조준 채용이 국룰아니냐 하시는 분들이 있는데

https://www.inven.co.kr/board/lostark/5708/47558

이분 엑셀 참고하시면, 특정 치명타 적중률 구간에서 전체적인 딜 조화평균 고려했을 때 천계의 딜 기대값이

정조준보다 딜 기대값보다 높을 수 있다는 것을 확인할 수 있습니다.

예둔을 버리면 치명을 올릴 이유가 없고, 치명 대신에 특화를 주게되면 그 조화평균 고려한 특정 구간의 치적을

가지게되니, 천계의 조화평균 딜 기대값이 정조준보다 높아집니다.

허수 실험글만 봐도 천계고 뭐고 정조준 채용했는데도 불구하고 예둔 뺀 세팅 dps가 비슷하거나 높게 나옵니다.

그럼 천계 채용하면 실전딜은 예둔 없는 세팅이 더 높다는 결론에 다다르게 되죠

예둔빼고 딴거 채용하면 퍼샷 포샷 딜 떨어지지 않냐?

네 맞습니다. 그래서 타다 포샷 딜 떨어지는걸 특화 핸드건 스킬과 타다 천계로 커버치는건데 

이렇게 세팅하면 예둔 효율이 나락가버리니

차라리 다른 딜 각인을 채용하는게 좋겠다는 생각으로 인해 허수 dps 측정을 했습니다.

생각대로 노예둔 세팅이 딜 잘뽑히네요 ㅋㅋ

그리고 또 다른 이유도 있습니다.

예둔을 채용하게 되면, 치명타 적중률을 높여서 예둔 딜 기대값을 올려줘야하는 전제가 있는데

아드 정단 사시 전부 채용해버리면 효율이 별로고

치명타 적중률 증가 각인 2개 채용하고 치명 스탯으로 올린다?

사시 건슬 기준 특화 vs 치명했을 때

특화올리는게 치명보다 고점이 높습니다.

https://www.inven.co.kr/board/lostark/5708/48134

작성자 본인 연구글 참고

특화 말고 치명 스탯을 올리는 것 자체가 딜로스라는거죠

요약하면

"치명보다 특화올리는게 딜 상승하고, 특화올리면 예둔 딜 기대값(효율)이 떨어지고, 레오불 화염사격 + 타다 천계 채용하면 예둔 딜 기대값(효율)이 또 떨어지는데, 이러면 굳이 예둔을 채용할 필요가 있는가?"

입니다.

그런 생각으로 측정한게 본문 맨 위에 링크글이고여

실험글 예둔 치특신하고 치신 특성비만 비교해봐도

치 800 신 1600준 세팅보다 치 300 특 500 신 1600준 세팅이 더 딜 잘뽑힙니다.

이건 치명보다 특화가 좋다는 근거가 될 수 있겠네요 ㅎ

정리하면, 극신 사시 고치적 예둔 세팅은 평균적으로 딜 잘뽑아내고 준수합니다.

극신 사시 저치적 노예둔 세팅은 저점딜 낮고 고점딜 더 높고

허수 측정해보면 평균딜이 예둔보다 약간 높은 수치를 가집니다.

이 말은, 만약에 레이드 떳는데 전부 크리 떴다? 그럼 예둔 세팅보다 딜 훨씬 높게 나올수도 있고

막타 전부 노크리 떳다? 그럼 예둔 세팅보다 딜 더 낮게 나올수도 있습니다.

허수 실험글 결과로 보면, 평균적으로 예둔 세팅보다 노예둔 세팅이 dps 더 높네요

근데, 제 의견은 위와 같은데

처음부터 세팅하거나 고대악세로 업글하실꺼 아니면 굳이 예둔에서 노예둔으로 바꿀 필요는 없다고 생각해요

그리고 지금 엔드 각인이 333332인데

이러면 피메든 사시는 피메 3에 아드 2를 줘야한다고 생각합니다.

사시 피메 3을 쓰면 약무구간 효율이 더 좋아지니, 타다 천계랑 시너지 효과가 있지 않을까? 생각하는데

누가 연구한거 얼핏 본 기억으로는 피메 3일때 천계 효율이 더 좋아진다? 라고 한거같은데

이건 잘 모르겠네요 음... 

추가로, 질증을 사용하면 공증 18% 공속감 -10%를 가지지만, 파티플레이시 각종 시너지+버프로 인해

질증 디메리트가 줄어들거나 사라집니다.

타다 천계

사시 35% + 시너지 10% + 아드 10% = 55% + 내실 약 1~2% = 56.5%

타다 천계 효과 받아도 35% + 55.5% = 약91.5%가 됩니다.

여기다가 파티 플레이하면 다른 캐릭 시너지로 치적 10% 받는다고 치면 101.5%로 최적화 되는거죠

내실 치명스탯 치적 1~2% 사이로 날라가는게 조금 아깝긴 한데, 66,5% 치적에 천계쓴다고 정조준보다

딜 기대값 낮아지는 것이 아닙니다.

치적 75%로 가도 천계가 더 좋을수 있어요, 이건 전체적인 딜 비중에서 타다가 몇%의 딜 지분을 가지는지에 따라

천계의 효율이 달라지는 문제라서 애매하긴해요, 대충 계산해보면

핸드건 3, 라이플 7이라고 치고

타다 포샷 퍼샷 대재앙에서 타다의 딜 비중이 3분의 1? 그쯤 된다고 생각하는데

그러면 딜이 100이라고 쳤을 때, 타다의 딜 비중은 23.333....%가 되며 대충 전체 딜의 4분의 1이 타다 딜이라고 생각

정조준하고 천계 비교한 엑셀에 이 딜 비중을 고려하면 치적 약 80%까지 예둔 없을 때 천계의 딜 기대값이

정조준보다 좋은 것으로 나타납니다. 이게 계산이 어려워서 대충 계산한 부분이 있긴해요 ㅠㅠ

65% 치적이 최적이긴한데, 파티 치적 시너지 고려해서 오버 치적이라도 

어느 정도까진 노예둔일 때 천계가 더 좋아요

쉽게 설명하면, 치적이 80% 일 때 정조준 쓰는거하고 80%일 때 천계쓰는거 하고 딜 기대값이 천계가 더 높단 소리

근데, 엑셀값에 수치넣고 계산된거 본건데 이게 이렇게 차이나는데도 천계가 좋은 이유는 모르겠네요?

그래서 생각해보니 예둔을 안써서 그런가?

https://www.inven.co.kr/board/lostark/5708/17741 이분 계산으로는

피메 3일 때 치적 약 75%를 넘겨야 정조준이 더 쌔다고 나오는데, 근데 이분 계산은 예둔 포함 계산이라

이분 계산에 맞게 엑셀표 시트 2번에 피메 3기준, 타다 제외 50% 이상 딜량 130, 50%이하 80으로 넣고하면

예둔 기준 75% 치적 일 때 정조준이 높게 나오고, 노예둔 기준으로는 91% 치적 넘겨야 정조준이 좋다고 뜨네요 ㄷ

피 1 쓸때는 노예둔 세팅 88% 치적을 넘겨야 정조준이 좋다고 뜹니다. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

제가 처음부터 끝까지 계산한계 아니라서 천계 vs 정조준 딜 기대값은 제가 확언할 수 없으니;

그냥 참고용으로만 봐주세요 ㅎ