붕어빵님의 초기대응이 참 아쉬움으로 많이 남는 사건같아서 지나가다가
제 생각을 몇자 적어보고자 합니다.
1. 돈을 왜 돌려줘야 하는가.
법원에 가서 민서소송을 지켜보면 참 세상사 모든 송사가 다 저안에서 이루어지는듯
보이기도 하고, 참으로 재미잇는 일들이 많이 잇습니다.
이 사건도 별반 다르지 않다고 봅니다.
일반 우리 인생사에 벌어지는 사건사고와 비교해보면 이러합니다.
A.B.C 직원3명이서 하나의 물건을 만들어 팔기로 햇는데, C직원이 구매자를 섭외해왓습니다.
그리고 A에게 님이 사장(파장)이니까 돈을 받아서 우리에게 나눠달라~~라고 햇습니다.
구매자는 사장에게 대금을 넘깁니다. A사장은 각 5천골씩 B와 C에게 나눠줍니다.
그런데 C가 물건을 들고 튀어버립니다.
한마디로 A를 바지사장으로 내세워서 물건과 물건대금의 일부분을 챙겨 달아난
흔하디 흔한 사건이죠...즉 붕어빵님은 재수없게도 바지사장이 되어버린것입니다.
사기사건에 잇어서 바지사장은 법적으로 절대 자유로울수 없습니다.
이 경우 법원의 판결은 명백합니다.
"구매자가 바지사장A에게 지급한 1.5골을 A는 구매자에게 즉시 반환하고 대신
바지사장 A는 B와C에게 각 5천골씩을 형사및 민사소송을 거쳐 청구할수 잇다"
즉 붕어빵님은 구매자에게 일단 1.5골을 다 지급하고 추후 반환청구소송을 거쳐서
붕어빵님은 힐주는 이모님과 소울창기늠한테 돈을 1.0골을 받으셔야 한다는 것입니다.
2. 구매자가 B와 C를 사기꾼으로 몰앗다..
이 부분은 붕어빵님께서 초기 대응을 잘못하신 점이 크다고 봅니다.
즉 위 1번과 같은 이유로 해서 분명 1.5골을 구매자에게 지급해야 할 의무가 잇으셧음에 불구하고
그냥 내 몫 5천골만 반환하고 나머지 각 5천골은 알아서 받으시라~~란 말씀을 하셧기 때문입니다.
물론 그 상황이 당황서러우셧을지 모르지만,
붕어빵님은 초기에 힐러님께 5천골을 즉시 회수하시고 구매자에게 일단 1.0골이라도 받으신후
창기가 먹고 튄 5천골에 대해서는 제가 추후 알아본뒤 돌려드리겟다~~라고 양해를 구하셧어야 합니다.
그런데 저 상황에서 저렇게 모법적인 대응을 하실 분이 잘 없으시죠..? 그럼에도 불구하고
제가 이 이야기를 꺼내는 이유는 붕어빵님은 저 양해를 구해야 하는 부분을 오히려 붕어빵님이 아닌
구매자분에게 바라고 잇기 때문에 그것을 지적하고자 이렇게 적습니다.
적극적인 양해와 배려를 바래야 할 분이 붕어빵님이신데, 오히려 내가 받은 돈은 돌려드리겟다
나머지는 알아서 받으라~~~란 무책임한 언사를 듣고 흥분하지 않을 구매자는 없겟죠..?
그렇다고 두분을 사기꾼집단으로 몬 구매자분도 분명 잘못하엿습니다. 이 부분은 분명 사과를
하셔야 할 부분입니다.
마지막으로..
사과에 대해서 적고자 합니다.
"사과"
사전적 의미는 "자신의 잘못을 인정하고 용서를 빔"
이렇게 적혀잇네요. 자신의 잘못을 인정하게 하고 용서를 빌게 만들기 위해서 그 사람의 돈을
담보로 협박을 해서 받아낸 사과~~~~~~그런 사과를 원하시지는 않으시겟죠..?
진정한 사과는 물건을 무슨 흥정 걸듯이 거래로서 받아내는 것이 아닙니다.
애초에 붕어빵님께서 돌려줄건 돌려주시고, 그리고 사기꾼 멘트에 대한 부분을 따로
인벤 사사게에 공론화 시켯더라면 많은 인벤러들이 이 부분에 대해서는 붕어빵님의 손을
들어줫을 것이라 생각이 되어지는데요.....그렇게 된다면 저 구매자분도 진정으로 자신의 잘못을
인지 하시고 먼저 사과를 하셧을것 같기도 한데...저만의 생각인가요..?
지금 생각하면 초기 붕어빵님의 대응이 많이 아쉬웟다는 생각이 듭니다.
※ 소울과 구매자가 공모햇을 가능성..?
이는 논할 가치도 없는 부분이겟죠..?
왜냐하면 이 부분이 성립되기 위한 전제조건이 붕어빵님께서 판매대금을 선분배를 해야 한다는
조건이 잇습니다. 즉 위 논리의 선상에 붕어빵님이 서잇다는 것이죠...
붕어빵님께서 선분배를 해주셔야만 저 공모가 성공할수 잇기때문에 몇분이 제기하신 저 공모론은
사실 논할 가치가 없는 것이 되겟죠..?
행복향기
행복향기
