밑에 글에 이어서 써보겠습니다
많은 사람들이 주장하는게
1. 계약위반: 보상 필요
2. 공장의 합리적인 판단 여하에 따라 공대장이 분배없이 끝까지 데려갈지 결정(보상의 개념, 체벌이 아니다)
1번부터 볼까요? 선수로가서 계약위반(손수짓)했으니 보상이 필요하다.
그럼 저기 손수가 보상할수 있는 방법은 2가지가 있습니다
a. 골드로 보상 b. 공대에 어떻게든 도움을 주는 방법
그리고 공대장이 밑에 글에서 전혀 문제가없다는식으로 결론이 났으므로 공대장의 판단은 합리적이었다고 말할수있겠죠?
공대장은 골드보상을 요구하지않고 손수에게 공대에 남아서 끝까지 어떠한 식으로도 계약위반(선수로 와서 손수짓)에 대한 보상을 하길 원했다는게 공대장이 내린 합리적인 판단이라고 귀결될수 있겠네요?
그럼 공대장의 어떤 생각이 손수조차 공대에 남아있는게 계약위반에 대한 보상이라고 여겨졌던걸까요?(보상이라는건 어떤면으로든 도움이되야죠 체벌이 아닙니다 저는 이미 쓸모도없는 손수새끼 끝까지 데려간게 체벌(노예계약)이라고 주장하고싶지만 수많은사람들이 체벌이아니고 계약위반에 대한 보상개념이다 라고 주장하셨으니까요)
손수자체가 이미 딜을 1인분도 못해서 손수인데 공대장은 1명을 더 데려감으로써 보스의 피통과 공격력이 올라가는걸 감안하면서도
차단 혹은 광역 데미지를 나눠맞는게 공대개념에서 손수가 이득이라고 생각해서 끝까지 데려갔을까요?
이미 블리자드에서 구축해놓은 난이도vs인원 스케일 보정을 뚫고 어떤식으로 생각해야
밑에 공대장이 합리적으로 판단했다고 결론을 내릴수있죠?
그냥 존나 간단히 말하면 합리적 판단이라는걸 들먹거리는거 자체가 개소린데요?
밑에 경우도 전혀 합리적이지않구요. (왜냐? 손수취급 당하는거 자체가 존재자체가 민폐인 새끼인데 이놈을 데려감으로써 얻는 이득이있다고? 완전 그냥 단어에 대한 정의부터 모순이 되는데 이게 어떻게 공대장의 합리적인 판단으로 귀결이 될수있죠? 그냥 노예취급 혹은 체벌개념으로 데려간거라고밖에안보이는데?)
이글에 대해 반박이 안된다면 그냥 와우 사사게에서 손놈(게임 못하는놈)은 노예취급당하는게 합당하다고 서포트 하고있는겁니다.
p.s
아무리 우리가 와우를 좋아하고 아무리 손수가 짜증난다고 하더라도 노예취급을 받는게 괜찮다니? 저건 체벌이에요 체벌. 우리 와우저끼리 와우에서 고수가 하수한테 니 좆같이 하니까
체벌로 노예취급이나 받아라. 닌 손수니까 공대탈퇴도 안되고 공탈 하면 사사게 뜨고 욕먹고 그러니까 끝까지 체벌이나 받아러 손수니까. 그렇게 끝까지 와도 니가 가져갈수있는건없다 라고 하는거랑 똑같다구요 이게 이해가안됨?
나는 이 지금 상황이, 이 사건에서 공대장의 합리적인 판단 드립치면서 손수는 무슨 취급을 당해도 괜찮다는 와우저, 사사게가 미쳤다는거지 저 공대장이 잘못했다고 까는게 주목적이 아닌데요?
즐기는life
