몬스터 디자인 (혹은 인스턴스던전 디자인) 만 제대로한다면 어느정도는 보완할 수 있다고 생각합니다.
일률적으로 DPS 를 같게 만드는건 오히려 각 직업들의 특색을 죽여버리는 결과만 낳는게 아닌가 싶네요.
데미지 미터기가 화제가 된 이후 딜러들간의 DPS 비교로 검성, 살성, 궁성, 마도성이 자주 거론되는데..
네 직업을 잘 뜯어보면 단순히 DPS 만으로 좋고 나쁘고를 논할 수 없는 각자의 컨셉이 뚜렷하게 있습니다.
검성은 (보조) 딜러이지만 높은 물리방어력을 바탕으로 탱커의 역할을 할 수 있으니 DPS 외적인 강점이있고,
살성은 순수하게 전문적인 물리 딜러로 정신력에 구애받지 않고 최고의 누적 딜을 뽑아낼 수 있는 직업이죠.
궁성은 원거리 딜러로 거리를 유지하며 보스의 광역 패턴을 회피하기에 좀 더 수월하다는 강점이 있습니다.
마도성은 전문적인 매즈가 가능하며 정신력이 허락되는 한도 내에서는 살성을 뛰어넘는 딜이 가능합니다.
결국 처음부터 이 네 직업 뿐만 아니라 모든 직업의 DPS 는 같을 수 없었고 같아서도 안된다고 생각합니다.
앞으로 미터기를 통해 각 직업들의 DPS가 밝혀질텐데, 현격한 차이가 나는 직업군은 조율이 필요하겠지만
일률적으로 어느수준까지 똑같이 맞추겠다는 생각은 단순히 살성 유저들의 밥그릇 뺏기밖에 안되지 싶네요.
딜러로써 살성의 강점은 상황에 영향받지 않는 꾸준하고 높은 누적딜이고, 약점은 근접 물리공격이란건데,
딜러로써 살성만이 독보적으로 보여지는 이유는 약점이 제대로 공략당하고 있지 않아서라고 생각합니다.
가령 어떤 보스가 일정 시간동안 계속해서 광역스킬을 난사해서 살성이 정상적으로 접근해 딜이 힘들다면?
그 구간에서 궁성은 원거리라는 강점을 살려 살성에게 DPS에서 뒤지던 부분을 만회할 수 있지 않을까요?
실제로 이와 비슷한 실험이 템페르에서 진행되고 있고, 템페르에서 궁성은 소외되는 클래스가 아니죠.
마도성의 경우는 언급할 필요도 없이 강점과 약점이 충분히 게임내에 반영되어 균형이 잘 잡혀있습니다.
검성은 딜러로써 이들 세 직업과 경쟁하기 보다는 탱커로써 수호성과 경쟁하는 입장이라 또 좀 다르고요.
단지.. 문제가 있다면 자신의 강점이 충분휘 발휘될 기회를 얻지 못하고 약점만 부각되는 경우들인데요.
예를들어 검성으로도 안정적인 리딩이 가능한 경우 수호성은 자신의 약점인 낮은 DPS가 입지를 좁게하고,
정령성은 상층 황금방이나 타하바타를 제외하면 디버퍼로써의 역할은 손가락 빨며 노는 것 밖에 없지요.
궁성도 단순히 특정 직업군 보다 딜이 높네 낮네를 따질 것이 아니라 원거리 딜러라는 강점이 더욱 살려져야죠.
템페르나 타하바타의 경우를 제외하면, 궁성 역시도 원거리 딜러라는 강점을 충분히 누리지 못하고 있습니다.
그나마 자리잡은 케이스가 호법과 치유성이지요. 이 둘에게는 단순히 딜이라는 잣대만 들이밀지는 않으니까요.
접근성 높은 (=한 마디로 쉬운) 게임을 추구하는 것도 좋지만, 무작정 쉽게 또 쉽게만 만들 수 밖에 없을까요..
아이온에는 탱커, 딜러, 힐러... 아니 더 심하게 얘기하면 딜러와 힐러밖에 없는 게임이라는 이야기가 있습니다.
정말 단순히 쉽게 쉽게만 만들거라면 탱커라는 직업 딜러라는 직업 힐러라는 직업 셋이면 충분하지 않을까요?
이럴거라면 왜 구태여 직업을 8개씩이나 만들었고 각 직업들의 컨셉이 있는지 도무지 이해가 가지 않습니다.
3.0 에서 나올 컨텐츠가 무엇이고 어떻게 흘러갈지는 모르겠지만 쉬워도 지킬건 지켜줬으면 하는 바램입니다.
이정도만 지켜져도 지금보다는 좀 더 풍성해지는 아이온을 볼 수 있을텐데.. 하는 아쉬움이 항상 있거든요..
루이체
루이체
