결국 이 문제의 해답은

네덜란드는 아직도 논쟁이 한창이시군요.

반복되는 이야기에 조금이라도 합의를 봤으면 하는 마음에서, 

현재의 네덜란드 문제에 대한 객관적 시각을 올려 봅니다.

이 문제의 해답은 NIS가 가지고 있습니다.

NIS가 해답을 가지고 있는 이유는 다음과 같습니다.

의회에서 청사진을 제시 하였으나, NIS는 청사진이 아니기 때문에 만족하지 못 한다고 합니다.

결국 원하는 것을 이루었을 때, 그 모습에 만족하지 못하는 것이죠. !!!

반대로 NIS에서 청사진을 제시 하였습니다. 의회는 해당 청사진에 대해서는 만족합니다.

즉, 원하는 것을 이루었을 때, 그 모습에 만족한다는 말씀이죠 !!!

자~, 그렇다면 왜? 의회가 반대를 하는 것 일까요????

그 이유는 현실성이 없다고 보는 것이죠, 

도리어 원하는 바는 못 이루고, 반대급부에 의한 문제를 제기 한 것입니다.

그러니, 이 문제의 답은 심플합니다.

현재 NIS가 의회의 청사진을 거두어 둘 수 없다면,

NIS가 현실성과 Risk 관리 능력을 보여, 의회를 설득하면 됩니다.

현실성을 보이시려면, 

현재 자금력, 최소 3 ~4 개월간 해당 항구의 깃발을 유지하기 위한 금액 산출 (지난 1주 투자 Data를 활용)

그 부분에 대해, 투자원들의 수입, 등을 계산하여, 현실 성을 보이면 됩니다. 

Risk 관리 능력이란

만약, 위의 계산이 틀려 잉글랜드가 본인의 예상을 초월하는 능력을 갖었을 때,

당연히 꿈을 이루기 어렵습니다. 계속적으로 투자를 하겠다고 말을 하더라도,

잉글랜드 입장에서는 아무렇지도 않은 상황이고, 네덜란드는 죽을 똥 싸는 상황이면,

계속 투자하는 사람만 힘들 뿐, 소득도 없고, 계속적으로 투자한다는 보장도 없습니다.

따라서, 꿈을 이룬다, 못 이룬다를 판별 할 수 있는 기간을 선정하고,

그 기간내에 꿈을 이루지 못 하면, 그 이후에 국가가 피해본 사항을 어떻게 보상 할 것인지에 대한

대안을 내놓으면 됩니다.

NIS에서 이런 해결안을 내놓는다면, 더 이상 의회에서 반대할 이유가 없다고 보는데요?

이 정도 조직적인 솔루션을 제안하지 못 한다면,

더 이상 NIS의 고집으로 다른 플레이어에게 계속 피해 줘서는 안된다고 봅니다.

( 이런 의견을 드려도~ 계속 싸우실 것 같은 이 불길한 느낌은? 무얼까요? )

[위 글의 요약]

그만 싸우세욧 !!! ^^