* 본 게시글은 작성 후 약 2시간이 지나자 무통보 삭제 처리가 되었습니다. 임시저장을 비롯한 글 관련 자료가 모두 삭제된 것으로 확인되었고, 저는 새로운 글을 올리려 했지만 그 역시 블록 처리가 되어 게시를 포기하였으나 9월 18일 오전 12시경 해당 글이 다시 게재되어 있는 상태임을 확인하였습니다.
* 본 게시글은 제 인벤 인벤토리의 내 글 관리 목록에서 제 글로 나타나지 않는 유령 상태(?)의 글임을 밝힙니다.(수정은 가능한 것으로 확인됩니다.) 본 상태로 인해 I팀 명단 자료가 404 not found로 나타나나, 아래의 자료에 해당 명단 자료가 있음을 알립니다.
* 본 게시글은 초안을 작성하는 동안 수집한 자료와 해당 정황에 대해 ZAP 측에게 사실의 진위 여부 확인과 해명을 취재하지 않고 글을 마무리하여 게시했음을 인정합니다. 이로 인해 생길 수 있는 본 게시글의 사실과 다른 내용 혹은 과장된 내용은 추후 대화를 통해 사실 관계를 확인하여 비판을 수용하려 했지만 해명글이라고 올린 것의 내용을 확인해보니 전혀 논리적이지 못한 변명만 늘어놓고 있으므로 아직까지는 '본 게시글이 ZAP 클랜 측과 사전에 취재하지 못한 것으로 인한 부적절한 내용'은 없다고 봐도 무방할 듯합니다.
해명글 링크
http://www.inven.co.kr/board/overwatch/4751/7202
이는 본 게시글의 내용 자체를 편향된 것으로 치부하겠다는 것으로 보이는데, 사람이라면 필요도 없는 개의 발성을 연습할 필요는 없을 것 같다는 조언을 감히 드립니다.
예로 들어, 본 게시글은 GOVPICO 유저가 ZAP 클랜에서 축출당한 것이 부당하다고 한 적이 없으며 해당 부분은 '부록 1.4 GOVPICO는 ZAP 클랜 규칙에 따라 제명'에서 다루었습니다.(해당 부록에서 2차 경고의 사유에 해당하는 내용을 보면 ZAP 클랜도 일을 제대로 하지 않은 것으로 인해 발생한 점임을 비판하였지만, 당시에는 해당 유저 역시 그리 적절한 행동을 한 것이 아니라고 생각하여 ZAP 클랜이 주장하는 축출에 대한 사유는 인정하였습니다.) 해명글이라고 올린 것에는 해당 유저가 클랜에서 축출당하여 클랜에 악감정이 가득한 사람이고, 저는 이에 편승한 인물로 낙인이 찍혀있습니다. 만약 그것이 사실이라면, 저는 해당 축출 역시 부당한 제명이었다고 적어야 했던 것이 아닐까 싶은데 말입니다. 저는 해당 부분을 포함하여 GOVPICO 개인의 악감정은 배제하고 해당 사건을 다루었음을 맹세합니다.
GOVPICO 유저가 클랜 내에서 논란을 일으킬 당시 아무런 증거를 올리지 않았던 것을 생각하면 해당 유저가 그리 적절한 행동(ZAP 클랜 운영진은 자료가 있었으나 그들의 처리에 불만을 품고 공론화를 한 것)을 한 것은 아니라고 생각합니다. 하지만, 저 글을 읽고 다시 생각해보니 오히려 GOVPICO 유저를 내쫓고 싶은 건 ZAP 클랜 측이 아니었나 생각됩니다. 좋게 넘어갈 수도 있는 문제를 일사천리로 축출한 것을 보면 말입니다. 지금까지 그런 몇 마디 말로 ZAP 클랜 내에서 경고를 받은 인원을 본 기억이 없네요. 결과적으로, 이런 논란을 일으키고 나간 유저의 '논란'에 대한 운영진의 설명이 나흘 동안 없어 제가 이 사건을 알아보고 본 게시글을 적는 계기가 되긴 했습니다.
그리고, 이 게시글을 올린 이후 받은 비판 중에서 이러한 내용이 있었습니다. 이 비판이라 부르기엔 너무나도 부끄러운 멍청한 비방은 ZAP 클랜 운영진이 한 말임을 밝힙니다.
"문제가 있었던 그 사람들끼리 모여서 해결하면 되는 것을 공론화해서 클랜에 피해를 입힌 어리석고 부족한 생각"
해당 문제를 공론화한 것에 있어서 그 내용 중 사실과 다른 것이 있다면 비판을 받을 것이라는 생각은 했지만, 공론화를 한 것을 문제 삼을 줄은 정말 생각도 못했습니다. 상식 밖을 벗어나는 어리석고 부족한 사람이네요. 잘못을 제대로 해결하기 위해 공론화했을 뿐입니다. 사실과 다르다면, 그걸 해명하면 되는 것이죠. 사실이라면, 벌을 받으면 되겠네요.
또한, 저는 문제의 '4311 대조 자료'를 제외하고도 이 유저는 대리 유저가 맞고 자료가 충분하다고 인식했음을 알립니다. 그 자료들을 제외한 정황증거로도 충분히 대리를 받았다고 생각했고, 4311 자료가 결정적인 증거 자료라기엔 다른 자료가 없었을 경우 별로 신빙성이 없는 자료임을 알지 못하는 것 같네요.
사실 이 게시글을 처음 올릴 때는 클랜 측이 제대로 해결했으면 하는 마음이 더 컸습니다. 하지만, 이후 이어지는 그저 욕하기 바쁜 꼬락서니에 몰상식하고 비논리적인 해명과 행각을 보니... 정이 떨어졌네요. 이 문제로 인해 망하든 말든...^^
- 이 글에 사용된 붙임 자료와 추가 자료는 압축파일이며, 인벤 웹에디터를 통해 올릴 경우 게시글 등록이 되지 않아 부득이하게 구글 드라이브 공유 링크를 올립니다.
https://drive.google.com/file/d/0BwIayG6Re9JURndjUFRXUDlyUjQ/view?usp=sharing
+ 9월 2일 17시 56분경 GOV 측 개인톡 자료 중 검열이 안된 부분이 발견되어 수정 중에 있습니다. 죄송합니다.
++ 9월 2일 17시 59분경 수정 완료하여 링크 업데이트했습니다.
+++ 9월 18일 오전 12시경 덧붙인 내용이 있습니다. 해당 내용은 *로 표시하여 본 게시글의 맨 처음과 맨 마지막에 덧붙였습니다.
++++ 9월 23일경 게시글의 제목을 '대리와 욕설이 공존하는 ㅈ목 클랜 ZAP의 행태를 고발합니다.'로 변경하였습니다. 대리도 문제이지만 해당 사안을 다루면서 욕설을 하는 운영진이 있었고, 이를 감싸는 것 역시 문제가 있음을 강조하기 위함입니다.
- 보시기 불편하더라도, 관심이 있으신 분은 압축파일 안의 증거 자료를 붙임 자료로 참조하여 보시면 감사하겠습니다. 또한 이 압축파일은 해당 자료의 검열본임을 밝힙니다. 원본은 개인적으로 소장하고 있으며, 제삼자의 억울한 피해를 방지하기 위하여 자체적으로 검열을 진행했음을 알립니다. 다만, 검열이 잘 되었는지 3검까지 했으나 검열해야 할 부분이 실수로 빠진 경우가 있을 수 있습니다. 이 점은 죄송하지만 본인이 검열을 요구해주시면 감사하겠습니다.
- 해당 게시글의 제목을 "대리 의혹 유저를 받아준 ㅈ목 클랜 ZAP의 행태를 고발합니다"라고 표현한 것은 해당 클랜의 운영진이 클랜을 대표하는 구조이며, 이들이 벌인 일은 곧 클랜의 일이라 생각하였기 때문임을 밝힙니다.
- 해당 게시글은 이후의 지적에 따라 내용이 수정될 수 있음을 알립니다. 이때 수정하는 부분은 게시글의 내용을 바꾸는 것이 아니며 잘못된 부분을 정정하거나 추가적인 내용을 기입하는 등 게시글의 끝부분에 추가적으로 기재할 것입니다. 또한 수정하는 일시를 반드시 함께 표시할 것이며 어떠한 경우에도 게시글의 내용이 바뀌는 일은 없을 것임을 맹세합니다.
1. ZAP 클랜의 대리 의심 유저 재가입 허용
1.1 GOV 팀이 ZAP 클랜 운영진에게 해당 유저의 대리 의심 증거를 첨부한 이의 제기
1.2 ZAP 클랜 운영진의 처분에 불복한 GOVPICO가 클랜 내 채팅방에서 이를 항의
1.3 ZAP 클랜 운영진과 GOVPICO 간의 욕설이 섞인 대화
1.3.1 GOV 측과 ZAP 클랜 운영진 간의 대화
1.4 GOVPICO는 ZAP 클랜 규칙에 따라 제명
1.5 ZAP 클랜 장은 위 제명을 공지하면서 대리 관련 규정을 만들 계획이라고 밝힘
1.6 GOV 측이 이의를 제기한 유저의 ZAP 클랜 내 I팀 가입
1.7 대리 유저의 재가입을 승인했음을 알리는 공지를 올리지 않음
1.8 대리 관련 규정 역시 공지를 올리지 않음
1.9 현 운영진 중 해당 안건에 관한 논의 진행을 하는 이 없음
1-1. 대리 의혹이 있는 현 AKMKAR98#3679(전 Anonymous, Govwan)는 대리를 받은 것이 맞는가?
1-1.1 AKMKAR98 측 주장
1-1.2 GOV 측 반박
1-1.3 GOV 측 AKMKAR98 대리 의혹 정황 증거
1-1.3.1 AKMKAR98의 대리 랭 정황 증거
1-1.3.2 AKMKAR98 유저가 주장하는 대리의 기준은?
2. 해당 사건과 대리 랭, 아이디 대여, 아이디 도용의 차이점에 대한 개인적인 생각.
2-1 ZAP 클랜이 이런 대처를 한 이유에 대한 개인적인 생각
1. ZAP 클랜의 대리 의심 유저 재가입 허용
대리 의혹이 제기된 유저 AKMKAR98#3679는 현재 ZAP 클랜 내 I팀에 가입되어 있다.
붙임* ANONYMOUS로 적힌 I팀 명단
붙임* AKMKAR98으로 수정한 I팀 명단
1.1 GOV 팀이 ZAP 클랜 운영진에게 해당 유저의 대리 의심 증거를 첨부한 이의 제기
GOV 측이 ZAP 클랜 내 스팀 디스코드 채널에서 AKMKAR98 측의 거짓을 포함한 대리 해명에 관해 얘기하던 도중 ZAP 클랜의 운영진과 클랜장이 채널에 참여하여 GOV 측은 해당 사항을 처리해주기를 요청하였고 클랜장은 자신들이 처리하겠다고 답변함. - 이하 GOV 측 주장 (구두로 대화하여 사진 혹은 녹화 등의 증거 없음)
1.2 ZAP 클랜 운영진의 처분에 불복한 GOVPICO가 클랜 내 채팅방에서 이를 항의
대리 의혹에 대한 점을 무시하고 GOV 팀에서 ZAP 클랜으로 재가입을 요청한 어나니머스(현 AKMKAR98)의 가입 진행이 이루어지는 것을 알게 된 GOVPICO가 클랜 내 채팅방에서 이에 대해 항의함.
붙임* 8월 24일 I팀 가입대기자 1
붙임* 8월 26일 어나니머스 가입 사실상 확정
붙임* 1채팅방 피코님 소란 1~9
1.3 ZAP 클랜 운영진과 GOVPICO 간의 욕설이 섞인 대화
붙임* 1챗방 소란 후 GOVPICO와 ZAP 클랜 운영진 간 대화
- 해당 자료의 대화 내용 없음은 ZAP 클랜 운영진이 퇴장하고 GOVPICO만 남아있는 대화방이기 때문임을 밝힙니다.
- 회원님은 자료를 제공한 GOVPICO를 뜻합니다.
해당 부분에 대한 지적은 1.3.1과 같이 진행합니다.
1.3.1 GOV 측과 ZAP 클랜 운영진 간의 대화
1.3부터 1.3.1까지의 붙임 대화 내용 상황 중 ZAP 클랜 장은 10시에 대화를 재개했으며 1.3과 1.3.1의 대화 내용 진행 순서는 [1.3 ~7시 ㅡ 1.3.1 ㅡ 1.3 10시~]입니다.
붙임* GOV 팀과 ZAP 클랜 운영진 간 대화
- 해당 자료의 검열된 부분(X를 뜻함)은 이 상황과는 무관한 인물의 배틀태그 혹은 지명 등이 거론된 것임을 밝힙니다.
- 검열된 부분의 피코는 GOVPICO를 뜻하며 ㅈㄹ, ㅇㄹㄷㅇ, ㅍㅇ는 ZAP 클랜 운영진을 뜻합니다.
붙임* ZAP 클랜 장이 정리한 사건 개요 - ZAP 클랜 측과 AKMKAR98 유저의 입장을 대변하는 전문인 듯합니다. 이 전문의 발언자는 ZAP 클랜 장입니다.
1.3, 1.3.1
두 대화 내용과 같이 ZAP 클랜 운영진은 이 사안이 클랜 전체에 논란이 되는 것을 극도로 꺼리며 “양측의 입장을 모두 듣고 판단하겠다”라고 GOV팀의 요구 사항을 일축하였습니다.
붙임 자료 1챗방 소란 후 GOVPICO와 ZAP 클랜 운영진 간 대화의 일부분을 발췌합니다.
“그쪽은 얘기하고 다니게냅두고 우리는 얘기를 하지못하게 했다 -> 이미 저질러진 일이기때문에 공지로서 클랜원들에게 그내용에대한 언급을 막고 재완형또한 이 즉시 클랜원들에게 그내용을 언급하지말라는 얘기를하면서 약속을 받음. 니네가 억울한데 수용한게아니고 양측에서 수용한거.”
- GOV 측의 요구 사항(AKMKAR98의 날조에 대한 반박과 ZAP 클랜의 정리 및 중재)이 ZAP 클랜에 전달되기 전부터 AKMKAR98은 GOV 측이 거짓말을 하고 있다는 의견을 날조하여 퍼뜨리고 다닌 것으로 확인됩니다. 이후 GOV 측은 AKMKAR98의 발언에 대한 공식적인 중재를 요청하며 그 증거로 해당 유저의 대리 의심 자료를 제공하였으나 ZAP 클랜 측은 이를 받고도 AKMKAR98의 가입을 진행하였으며, GOV 측의 클랜 내 발언을 금지하였습니다. ZAP 클랜 측이 가입을 진행한 이유에 대한 개인적인 생각은 2에서 다루도록 하겠습니다. 또한, 붙임 자료를 보면 중재가 제대로 진행되지 않았음을 알 수 있습니다.
붙임* AKMKAR98이 대화내용을 푸도님이 캡처하셨다 주장
붙임* 푸도님 캡처 부정 - 8월 24일경 진행된 AKMKAR98의 발언에 대한 푸도님의 "그런 사실 없다"에 관한 자료입니다.
붙임* ADHD(치킨) 어나니머스와 대화하지 않음 1~2 - 8월 19일 경쟁에서 만난 후의 일입니다. ADHD 유저의 아무 말 없이 경쟁전을 진행했다는 대화는 8월 26일경 GOV 측에게 전달되었습니다.
붙임* 정윤태 어나니머스와 대화하지 않음 1~2 - 위의 붙임 자료와 같은 맥락의 자료입니다.
* 붙임 자료에 관한 추가 설명입니다. GOV 측은 대리 의혹이 불거졌던 AKMKAR98 유저를 예의주시하고 있었으며, AKMKAR98 유저가 8월 19일 플레이했던 경쟁전은 본인이며 그 당시 상대편이었던 치킨 님과 대화를 했다고 주장하였습니다. 이에 GOV 측은 치킨 님에게 진위 여부를 물었으나, 치킨 님(정윤태 님)은 붙임 자료와 같이 말씀하셨습니다.
감정을 앞세워판단한게아니고 전체적으로 얘기한사항임 -> 니가 말하는데있어서 비꼼이들어감. 이게 전체적으로 얘기한 사항같지않아보이며, 전체적으로 얘기한사항에 대리란 얘기는 어디에서도 찾아볼수없음( 공지를 얘기하는게 맞다면 ).
- 대리 의혹을 받은 유저를 클랜 내에 재가입시키는 과정에서 이를 클랜 내 공지를 하지 않았으며, 이 일이 있던 8월 26일 경 5시 46분경 AKMKAR98 유저는 사실상 팀 가입을 통한 클랜 재가입이 확정됐습니다. 게임을 스포츠로 생각하고 스포츠맨십과 도덕을 아는 자라면, GOV 측이 부당한 의견을 제시한 것이 아니라고 판단할 것으로 사료됩니다.
붙임* 8월 26일 어나니머스 가입 사실상 확정
정식문의는 그때계속했음에도 불구하고 -> 내가말한 정식문의라는거는 완형이 클랜에들어온다는 사실을 알았을때의 왜 들어오면 안되는지에대한 정식문의를 말한거지. 그전에 얘기한걸 정식문의라고 칭한게아님. 그전에는 그냥 사실관계확인과 그로인한 분쟁임.
- 이하 윗부분과 같이 대리 의혹을 받은 유저를 가입시키는 과정에서 돈을 주고 대리를 했다는 인정은 없으나 그에 준하는 정황 증거가 있고, 인성이 의심되는 날조 행위를 반복하는 자라면 왜 들어오면 안 되는지에 대한 정식 문의가 들어오지 않더라도 자발적으로 이 유저의 재가입을 막아야 하는 것이 아닌가 사료됩니다.
우리측에만 양측의견들어봐야되니 뭐니 하면서 막는것도 부당함. -> 말했듯이 니네측에만 말한게아니고 완형에게도 당부함으로서 다시는 이런일이 없도록 막음.
- GOV 측이 ZAP 클랜 내에서 소란을 피운 것은 8월 26일 해당 유저가 사실상 가입 확정 단계에 들어가자 발생한 일으로, 8월 23일부터 자신의 정당함을 주장하며 증거를 날조한 AKMKAR98은 보다 사전에 그 행동을 막았어야 해당 발언이 진정성 있는 중립적 발언으로 받아졌을 것으로 사료됩니다.
클랜가입진행예정입니다는 확정가입이고 준비단계가아니다. -> 아직 클랜가입이 된것도 아니고 단순히 팀으로 들어온다 수준의내용임. 니가 제대로확인못하고 니혼자서생각한걸 팩트라고 생각하면 오산임
- ZAP 클랜의 가입방법은 크게 기수별 공개모집과 팀 가입을 통한 클랜 가입으로 이루어지며(예외적으로 운영진 간 토의를 통한 가입 조항이 존재함), ZAP 클랜 내 룰북을 참조하면
팀 선출을 통한 가입은 클랜 외 인원이 팀에 가입했을 때 자동적으로 해당 인원은 ZAP 클랜에 가입됨을 사전에 알리도록 팀장에게 가르치고 있습니다.. 단순히 팀으로 들어오면 자동적으로 클랜에 가입하도록 규칙을 만든 것이 클랜 장 본인이며, 이는 클랜의 규칙을 제대로 숙지하지 않고 있거나 상황에 따라 자신의 입맛에 맞추어 사용하는 행위가 아닌가 사료됩니다.
붙임* 9월 1일 오후 8시 30분경 ZAP 클랜 룰북
우리의견은 제대로 듣지도않고 대리아니라고 말하며 -> 대리가아니라고 말한적없음. 사실관계가 확인되지않는다고 정황상의 근거가 많다고 했을뿐이지. 아직 클랜내에서 다룬문제도아님. 이것도 니혼자만의 착각임.
- 본인이 대리 팀에 대가를 지불하고 대리 랭을 받았음을 인정하는 증거는 없으며, 사실관계를 뚜렷이 할 수 있는 증거는 존재하지 않습니다. 하지만 다수의 정황 증거가 존재하며, 대리기사와 친한 자가 자신의 계정을 상습적으로 대리기사에게 빌려주었고, 해당 유저가 대리 의심을 지속적으로 받은 사항을 생각하면 대리 랭을 한 유저가 아닌지 철저히 알아봤어야 하는 것이 아닌가 사료됩니다. 따라서 이 사안을 클랜 내의 수많은 유저가 서로 아이디를 빌려주는 행위를 대리로 지탄하며 관련 규칙을 세우는 것으로 돌리는 행위는 이 문제의 논점을 흐리는 행위입니다.
* 6월 발의된 대리처벌법을 기준으로 따지면 영리적 목적이 아닌 대리 행위는 처벌하지 못하지만, 이는 현행법이 그러하지 아니하다고 사회악을 범죄가 아니니 해도 되는 것이라고 판단할 것이 아니라 이 법안을 더욱 강화하여 대리 랭작, 아이디 도용과 같은 e스포츠의 악을 더욱 근절하도록 노력해야 한다고 생각합니다. 자신이 행하는 짓이 도덕적으로 어긋나지만 불법이 아니라며 계속 이용하는 행위는 자기 입맛대로 생각하는 몰상식한 행위임을 깨달았으면 합니다.
1.4 GOVPICO는 ZAP 클랜 규칙에 따라 제명
GOVPICO는 8월 23일 자로 클랜 내 규정 중 커뮤니티 관련 조항에 따라 제명되었습니다. GOVPICO는 이전 경고를 두 차례 받아 한 번의 경고가 더 있으면 제명되는 상황이었으며, 제명은 클랜 내 룰을 따른 것으로 보기에 부적절함이 존재하지 않습니다.
하지만, 해당 공지의 전문을 일부 발췌하면
[ ++ 나온 대리 얘기는 이 일과 아무 상관이 없는 일이며, GOVPICO 님 본인이 클랜 측에 요구한 것은 맞지만, 이것이 공식적으로 이루어지지 않고 본인 감정이 앞서 분쟁 유도를 야기한 점에 대해 책임을 물었습니다.
+++ GOV 팀과 관련한 대리 얘기는 운영진 측에서 상의하여 공표하도록 하겠습니다. 추후 대리 관련 규정이 생길 것도 같습니다만 아직까지는 회의 상태입니다. ]
“나온 대리 얘기는 이 일과 아무 상관이 없는 일이며, GOVPICO 님 본인이 클랜 측에 요구한 것은 맞지만, 이것이 공식적으로 이루어지지 않고 본인 감정이 앞서 분쟁 유도를 야기한 점에 대해 책임을 물었습니다.”
- 나온 대리 얘기는 이 일과 아무 상관이 없다는 뜻은 해당 제명이 AKMKAR98 유저와 GOV 팀을 둘러싼 이 사건과 전혀 관계가 없음을 표현하고 싶었던 것으로 사료됩니다. 하지만 “후에 이어지는 얘기는 GOVPICO 님 본인이 클랜 측에 요구한 것은 맞지만,” 이 부분은 1.1에서 GOV 팀이 제시한 이의를 클랜 측에 대한 정식 요구로 받아들였음을 의미하며, 이 부분을 통해 1.3.1에서 클랜 장 본인이 발언한 정식 요구에 대한 부분이 모순됨을 알 수 있습니다. 또한 “이것이 공식적으로 이루어지지 않고 본인 감정이 앞서 분쟁 유도를 야기한 점에 대해 책임을 물었습니다”라는 발언 역시 이 사건에 대해 GOVPICO 본인이 처분에 불복하여 소란을 피운 것에 대한 죄를 물었다는 것으로 해석할 수 있으며 따라서 이 문장의 첫 마디는 전혀 쓸모없는 문장으로 받아들이겠습니다. 그리고 이 점에 대해서 한 가지 더 짚고 넘어갈 점은 AKMKAR98 유저가 8월 23일부터 자신의 정당성을 주장하며 전혀 무관한 사람이 증거를 가지고 있다는 날조를 행한 것을 GOV 측은 알고 있었지만 8월 26일 해당 유저가 팀 가입이 사실상 확정됨을 알기 전까지는 ZAP 클랜 내에서 특별한 활동을 하지 않았습니다. 따라서 공식적으로 이루어지지 않게 된 이유는 GOV 측의 ZAP 클랜 내 소란이 문제가 아니라 ZAP 클랜 운영진 자신들이 처분을 약속한 요구 사항을 제대로 처리하지 않아서가 아닌가 사료됩니다.
붙임* 8월 26일~ 9월 1일 오후 7시 ZAP 클랜 공지방 1 - 8월 26일 GOVPICO 퇴장 후 해당 공지가 게시됐습니다. 공지를 옮긴 글은 해당 공지 자료가 사진인 관계로 제가 직접 작성했습니다.
1.5 ZAP 클랜 장은 위 제명을 공지하면서 대리 관련 규정을 만들 계획이라고 밝힘
1.4의 GOVPICO 제명 공지 중 “+++ GOV 팀과 관련한 대리 얘기는 운영진 측에서 상의하여 공표하도록 하겠습니다. 추후 대리 관련 규정이 생길 것도 같습니다만 아직까지는 회의 상태입니다.” 부분을 의미합니다. 또한 붙임할 자료에도 계속하여 대리 관련 조항을 만들 것임을 밝혔습니다. 해당 부분의 진행에 관해서는 1.8과 1.9에서 다루도록 하겠습니다.
붙임* 8월 28일 대리 및 버스 관련 공지 - 해당 8월 28일에는 대리 관련 어떤 공지도 게시되지 않았습니다.
붙임* GOV 팀톡 11
1.6 GOV 측이 이의를 제기한 유저의 ZAP 클랜 내 I팀 가입
앞서 얘기한 부분이 존재하지만 정확하게 따지기 위하여 재차 다루겠습니다.
ZAP 클랜 룰북 참조
1. 가입 관련 1-2 팀 선출 후 가입
클랜의 공식 팀으로 인정받는 팀들에 의해서 뽑혀진 팀원은 기수별 가입기간 이외에도 가입이 가능하다. 단, 팀장들은 팀 가입 시 클랜에 자동적으로 가입됨을 미리 고지하여야만 한다.
따라서, ZAP 클랜 내 팀에 가입할 경우 자동적으로 ZAP 클랜 역시 가입함을 의미합니다. 이 논란의 장본인인 대리 의혹 유저 AKMKAR98(전 Anonymous)는 8월 26일 저녁 가입이 진행되었으며, 8월 26일 업데이트된 I팀 명단에는 Anonymous#31499가 적혀있습니다. 이후, AKMKAR98#3679로 배틀태그를 변경한 Anonymous가 I팀 명단에 AKMKAR98로 변경되어 게시되었습니다. 이는 AKMKAR98 유저가 I팀에 가입했으며, 따라서 ZAP 클랜에 가입되었음을 의미합니다.
붙임* 8월 26일 어나니머스 가입 사실상 확정
붙임* ANONYMOUS로 적힌 I팀 명단이 올라온 일자
붙임* AKMKAR98으로 수정한 I팀 명단
1.7 대리 유저의 재가입을 승인했음을 알리는 공지를 올리지 않음
이를 진행화는 과정에서 그 어떤 공지도 게시하지 않았으며, 그저 이 사건의 전모를 아는 운영진과 소수의 클랜원끼리 조용히 진행하였습니다. 또한 가입이 진행되는 동안 운영진들은 사건의 전말을 정확히 알아보고 양측의 의견을 제대로 들으려 했다고 보기 어렵다고 생각됩니다. 이러한 생각의 이유는 앞의 1.3과 1.3.1에서 다루었습니다.
붙임* 8월 26일~ 9월 1일 오후 7시 ZAP 클랜 공지방 1~2
1.8 대리 관련 규정 역시 공지를 올리지 않음
1.7의 붙임 자료에 따르면 8월 26일 이후 대리 관련 규정은 공지방에 게시되지 않았습니다.
붙임* 1.7 붙임* 8월 26일~ 9월 1일 오후 7시 ZAP 클랜 공지방 1~2 자료 참고
1.9 현 운영진 중 해당 안건에 관한 논의 진행을 하는 이 없음
저는 8월 28일 자로 운영진 방과 팀 관리 방에 들어갔으나, 대리 관련 논의는 물론 발언조차 하는 이가 없었습니다. 붙임할 자료는 저보다 조금 먼저 들어갔던 분의 자료입니다.
붙임*8월 27일~ 9월 1일 ZAP 클랜 운영진 톡방
붙임*8월 23일~ 9월 1일 ZAP 클랜 팀관리 톡방
1-1. 대리 의혹이 있는 현 AKMKAR98#3679(전 Anonymous, Govwan)은 대리를 받은 것이 맞는가?
이는 증거를 보고 판단하기 나름입니다. 1-1.1부터 1-1.3.2까지 해당 사안을 나누어 다루겠습니다.
1-1.1 AKMKAR98 측 주장
AKMKAR98은 돈을 주고 대리 랭을 받지 않았으며, 국내에서 이름 꽤나 날리는 네임드 대리기사 마스터 팀과 개인적인 친분이 있을 뿐이고 계정을 빌려준 것은 맞지만 그건 점수를 올려달라고 부탁한 것이 아니라 대리기사가 갖고 놀라고 준 것이라고 주장합니다.
붙임* GOV 대리 제보받은 후 대화 내용 1~3
붙임* GOV 마스터 팀 KR 대화내용 1~3
붙임* GOV 마스터 팀 KR 대화내용 개인 톡 캡처 1
붙임* 대리 제보받은 후 팀 나간다고 하기까지 톡
1-1.2 GOV 측 반박
AKMKAR98은 이전부터 대리 의심을 자주 받았으며, 해당 영상은 게시자가 지웠지만(그 게시자가 마스터 팀의 화1234, 이경수라고 마스터 팀 KR이 대화 중 밝혔습니다) 대리 제보자는 많으며, 경쟁전 플레이 스타일과 스크림 플레이 스타일이 다르다. 설사 대리기사에게 돈을 주지 않았더라도 대리 기사에게 계정을 빌려준 것은 엄연히 대리이다.
1-1.3 GOV 측 AKMKAR98 대리 의혹 정황 증거
링크와 붙임 자료로 대신합니다.
http://m.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=4538&l=2365633
인벤의 어느 나그네가 올린 AKMKAR98 유저의 대리 의심 글입니다. AKMKAR98의 주 포지션은 아나입니다.
https://www.youtube.com/watch?v=tRtew_m8hUU
군림보 영상입니다. 해당 영상의 적팀 GovWan이 해당 사건의 장본인인 대리 의심 유저이며, (Anonymous, AKMKAR98으로 배틀태그를 변경했습니다.) 오랫동안 같이 팀 활동을 하신 분이 “리장 타워 벽도 제대로 못 탄다”라고 하실 정도였으며 루시우를 자주 하지 않는 사람이라고 합니다.
https://youtu.be/n4cFGmuS1b8
https://www.youtube.com/watch?v=n4cFGmuS1b8&feature=youtu.be
위의 두 링크는 같은 동영상 주소이며, 게시자는 마스터 팀 대리기사 화1234입니다. 해당 유저가 GovWan으로 플레이하면서 녹화한 영상이 올라와 있었고, 이 사안이 논란이 되며 바로 지워졌습니다. 해당 영상에는 GovWan의 본주와는 전혀 다른 목소리로 플레이하는 내용이 담겨있었다고 합니다.(대리 제보를 이 영상을 통해 받았으며 GOV 측은 해당 영상을 봤지만 현재는 삭제된 상태입니다.)
- 해당 링크의 게시글과 영상으로 미루어 볼 때 AKMKAR98 유저의 대리 의심 증거는 GOV 팀에서만 찾은 것이 아니라 기존의 그랜드 마스터 유저들 사이에서도 충분히 의심을 받고 있었고, GOV 팀 내에서 AKMKAR98 유저의 대리 의심이 시작된 것이 팀 내부에서 제기된 것이 아닌 것으로 미루어보아 AKMKAR98 유저의 대리 의심과 증거는 GOV 측의 날조나 과장으로 인한 것이 아니라고 사료됩니다.
붙임* "1-1.1의 붙임 자료"가 해당 사항의 자료이기도 합니다. AKMKAR98은 대리기사에게 계정을 빌려준 것을 인정했으며, 그것은 대리가 아니라 그저 대리기사와 계정을 공유하여 사용했을 뿐이라고 합니다.
붙임* GOV 측 대리 의심 대화 1~3 - AKMKAR98이 배틀넷 계정으로 경쟁전을 돌리면서 스팀 계정은 배틀그라운드를 플레이하고 있는 상황의 자료입니다. 귓속말을 해도 대답하지 않았다고 합니다.
추가 자료는 1-1.3.1에서 다루도록 하겠습니다.
1-1.3.1 AKMKAR98의 대리 랭 정황 증거
이 자료들은 특별히 다루는 이유는 1-1.3.2에서 설명하도록 하겠습니다. 다음 자료는 AKMKAR98 유저의 대리 의심 정황 증거이며, 말 그대로 정황 증거입니다만 엄청난 우연의 일치가 아니면 나오기 힘들 일입니다.
붙임* AKMKAR98 전적 검색 내용
붙임* 마스터 팀 8월 21일 4311 작업 완료
AKMKAR98 유저의 최고점 4311을 찍은 날은 8월 20일로 16승 14패 전적입니다. 그다음 날인 8월 21일 오후 4시 28분경 4311 작업 완료 게시글이 업데이트되었습니다. 마스터 팀 대리기사들과 친한 AKMKAR98 유저가 대리 랭을 의뢰하여 대리기사가 4311점을 찍고 작업 완료 게시글을 올릴 경우의 확률과 마스터 팀에게 의뢰한 사람이 AKMKAR98 유저와 비슷한 시기에, 똑같은 4311점을 찍고 작업 완료될 확률 중 어느 것이 더 이성적으로 현실성이 있는지는 굳이 말하지 않도록 하겠습니다. 참고로 이후 AKMKAR98 유저는 며칠간 경쟁전을 플레이하지 않았습니다.
1-1.3.2 AKMKAR98 유저가 주장하는 대리의 기준은?
AKMKAR98 유저가 주장하는 것은 자신이 대리를 하지 않았다입니다. 이 “대리를 하지 않았다”라는 것의 뜻은 마스터 팀에게 어떠한 대가를 주지 않고 대리 랭작을 받지 않았다는 것입니다. 이는 AKMKAR98 유저는 대리 랭작을 한 것이 아니라 자신은 계정을 빌려준 것이고 대리기사는 대리 플레이를 했다는 뜻인데, 이 얼마나 멍청한 이성과 도덕성에서 나온 말입니까. 말인지 똥인지 구분도 안 갑니다. 한 발 물러나 이 주장을 그렇다고 치더라도, 1-1.3.1의 정황 증거는 AKMKAR98 유저가 대리 랭작 역시 받았다는 심증을 확실히 다지고 있습니다. 이 대리에 관한 개인적인 생각은 2-2~4에서 얘기하겠습니다.
- 이만 AKMKAR98 유저의 대리 의심과 이를 묵인하고 받아주는 ZAP 클랜의 행위와 발언에 대한 지적은 끝내도록 하겠습니다.
2. 해당 사건과 대리 랭, 아이디 대여, 아이디 도용의 차이점에 대한 개인적인 생각.
2-1 ZAP 클랜이 이런 대처를 한 이유에 대한 개인적인 생각
생각의 차이와 친목의 영향이 크지 않은가 싶습니다. 해당 사건을 알아보는 과정에서 느낀 제일 큰 문제점은 생각의 차이가 너무나도 큰 오류를 담고 있는 것과 친분으로 인해 잘못을 제대로 따지지 않은 것이 아닌가 사료됩니다.
- 클랜 장이 GOV 측에게 발언한 내용 -
[ZAP 클랜 장] [오전 12:30] 박제할라면해라 니네는 니네나름대로 정당하다고생각하는거니깐
[ZAP 클랜 장] [오전 12:30] 그거에대해서 클랜이 피해를 본다면 뭐 우리가 틀린부분이겠지
[ZAP 클랜 장] [오전 12:30] 그런데 우리는 우리나름대로 우리방식대로 처리를 원하는거고 그거는 인벤에서바라보는 정의와 조금다를수있다는건 그들도인정할거임
[ZAP 클랜 장] [오전 12:32] 그래서 나는딱히 틀리다기보단 생각이 다르다라고 생각하는거고 아이디빌려주는거자체는 잘못됬다고 생각하지만 클랜에서 그걸처리하는 방안이없었던것도 사실이고 친한사람들끼리 아이디어느정도 빌려주는것정도는 '대리'라고하기엔 악의적인부분이 없는것도 맞음. 점수욕심은 아니니깐.
[ZAP 클랜 장] [오전 12:32] 물론 대리의 기준을 명확히세우자면 GOV팀말대로가맞고 인벤에올려서 규탄받을내용이긴하지만 우린 우리대로 처리하고싶다는게 지금 내생각임
[ZAP 클랜 장] [오전 12:33] 이일로 클랜내에서 확실하게 대리관련조항이 생길것도같고
사형 제도가 찬반이 갈리듯이 사람의 의견은 갈릴 수 있습니다. 하지만, 그게 범죄의 영역을 설정하는 것은 안된다고 생각합니다. 사람이 사람을 칼로 찔러 죽으면 살인, 살아있으면 상해입니다. 마찬가지로 대리 역시 대리 랭을 했으면 대리 유저이고, 대리를 하지 않았으면 대리가 아닙니다. AKMKAR98 유저는 대리기사에게 상습적으로 계정을 빌려주었고, 대리 랭을 한 정황 역시 있습니다. 이를 단순히 정황 증거로 치부하고 사실관계 확인이 안된다며 묵인하고 가입시킨 것은 그저 AKMKAR98 유저와의 개인적인 친분이 눈앞의 증거를 보고도 아웅-하게 만든 것일 뿐입니다. 만약, ZAP 클랜 내에서 발생하는 수많은 아이디 대여가 대리로 처벌받을까 두려워 이런 행위를 용납했다고 생각한다면 그것은 그것대로 문제입니다. 대리 랭작과 대리 플레이와 아이디 대여, 아이디 도용은 모두 비슷해 보이나 명백히 다른 문제입니다. 대리기사에게 대리 플레이를 의뢰하고 대리 랭작을 통한 점수 향상 역시 의뢰한 AKMKAR98 유저는 명백히 대리 랭작과 플레이를 의뢰한 대리 유저입니다. 그것이 돈이 오간 관계가 아닌 그저 친분 있는 관계라도 이는 인정해서는 안되는 사안입니다. 설사 친분의 관계라 하여도 AKMKAR98 유저가 대리 랭을 한 대리 유저임은 변하지 않으니까요. 단순히 법이 영리를 목적으로 할 때에만 처벌을 한다고 제한하여도 이것은 융통성을 넣기 힘든 법의 테두리 안에 기준을 정확히 세우기 위한 것일 뿐이지 법이 진리라는 뜻이 아닙니다. 우리의 도덕적 양심은 법보다 위에 있어야 합니다. 만약 정말로 이 핵과 대리, "승부조작하면 마주작"에 버금가는 e스포츠의 쓰레기인 암적 존재들을 해결하고자 하셨으면 AKMKAR98 유저의 가입을 막고, 클랜 내에서 적어도 오버워치 경쟁전 점수 향상을 위한 계정 교환 정도는 막을 것이라는 공지를 썼어야 하며, 핵과 대리 유저를 엄벌하겠다는 조항을 만들었어야 합니다. 그러나 클랜 장님, 당신은 그러지 않았습니다. 친분 있는 AKMKAR98 유저의 재가입을 위해 그 유저의 똥물을 묵인하였습니다. 운영진들 역시 철저히 주의해야 할 핵, 대리 유저를 단순히 친분 있는 사람이라서 묵인하고 받아들였습니다. 이는 클랜의 공정성과 투명성의 단면을 제대로 보여주고 있다고 생각됩니다. 정말 관련 자료를 보며 더럽기 짝이 없구나라는 생각이 들더군요. 제가 지금 이러한 글을 쓴 이유는 영웅심리를 기반으로 한 내부고발자 타이틀을 얻기 위해서도 아니고, 그저 제가 잠시 머물러 간 자리의 사람들이 조금이나마 잘못된 생각을 고쳤으면 하는 바람뿐입니다.
- 해당 게시글은 ZAP 클랜 내에서 정보 수집이 어렵다 판단하여 GOV 측 GOVPICO 님과의 개인적 연락을 통해 정황을 듣고 자료를 얻었으며, 부록 2번에서 발언한 제 개인적인 생각을 제외한 부록 1번과 1-1번(이하 부록을 포함하여)은 제삼자의 관점에서 보도록 노력하여 쓴 글입니다.
- 해당 글의 자료는 모두 조작이 아님을 증명하기 위하여 최대한 캡처본을 보유하도록 노력했습니다. 조작이 없음을 제 남성의 상징을 걸고 맹세합니다.
- 해당 게시글의 자료에 나오는 대화 내용은 GOV 측 분들에게는 사용함을 미리 고지했지만, ZAP 클랜 분들에게는 무단으로 사용한 점에 대해 심심한 사과의 말씀을 올립니다. (더욱 죄송하지만 처벌받을 건더기는 다 지웠으니 고소미 주신다고 하면 알아서 하세요라고 미리 답하겠습니다. 이만큼 했는데도 처벌받는다면 뭐 그건 제 잘못이니 처벌받고 말래요.)
- 검열된 부분은 인게임 배틀태그와 현실 지명이 적혀있기 때문이지만, 대리 유저 AKMKAR98#3679는 박제를 위해 공개하였습니다.
- 붙임 자료 중 오냐오냐 개인 톡은 대리 유저 AKMKAR98#3679가 GOV 측 멤버에게 발설한 개인 톡 캡처본이며, 해당 자료에서는 욕설을 마구 남발하며 자신의 정당성을 주장하는 (가뭄도 기겁할)바싹 마른 인성의 소유자임을 알 수 있습니다.
- GOV 측에게 기울어진 편향적인 게시글로 보일 수 있으나 저는 철저히 제삼자의 관점에서 ZAP 클랜을 비판하고 추가적으로 AKMKAR98 유저를 박제하려는 뜻을 지켰음을 밝힙니다. 이 사건에 대해서 알아보고 해당 게시글의 초안을 작성하면서 개인적으로 많은 분노와 실망을 느끼며 부록 1번부터 1-1번(이하 부록을 포함하여) 해당 사건에 관한 진위 여부를 가리는 부분에 있어서는 더더욱 제삼자의 관점을 지키려 다짐했음을 제 남성의 상징을 걸고 맹세합니다.
+++ 9월 18일 오전 12시경 덧붙입니다.
9월 17일경 해당 글을 확인하였습니다.
http://www.inven.co.kr/board/overwatch/4751/7202?p=2
해당 게시글 중
4. 글쓴 본인인 탈퇴클랜원과 연락을 취해 해당사실에대한 오해가있었다고 고지했습니다.
-> 본인은 인벤내에서 탈퇴당해서 글이없어졌다고 판단한모양인데 여기있었네요. 저도방금발견했습니다. 탈퇴하고 저 글을 쓴인원에대해서는 해명하고 이해시켰습니다. 같이 친하게지내던 사람들을 아무 문의나 상의없이 뒷통수까면서 대체무슨정당함을 얻으려고 했는지는 명확하지않습니다. 본인은 자신이 머물렀던곳이 더러워지지않았으면 했다. 라고 얘기했지만, 그거말고도 이유는 있는거같네요. 더 언급하진않겠습니다.
이 부분에 대해서 할 말이 참... 본 게시글이 삭제된 것으로 인식하고 있었던 것은 맞고, ZAP 클랜 장과 이후 대화 중 제가 인벤에는 추가적으로 게시물을 올리지 않겠다고 한 적이 있습니다. 그 말의 의도는 ZAP 클랜이 충분히 이 사안에 대해서 충분히 생각한다면 인벤에 게시글을 올릴 필요가 없을 것 같다ㅡ라는 뜻이었는데, 무엇이 문제인지 전혀 인식을 못하네요. 그때 대화를 다시 생각해보면, 저는 이 게시글을 작성하기는 했지만 제가 더 문제를 삼았던 것은 대리보다도 ZAP 클랜 운영진들이 이 일을 다루면서 발설한 '욕설'이고, 저는 이에 대한 강력한 징계를 원했습니다. 본질적으로 이 대리 유저 문제는 GOV 팀과 ZAP 클랜 중 I 팀과 이를 옹호한 운영진과의 문제입니다. 저는 이 사실을 묻었다고 밖에 볼 수 없는 상황에서 이 사안을 수면 위로 꺼낸 것밖에 없어요. 저는 이 사실을 ZAP 클랜 장에게 알아듣게 설명했습니다. 대리 건은 당신과 GOV 팀의 일이지만, 내가 바라는 건 운영진들의 ㅈ목과 욕설에 대한 징계이다. 하지만 ZAP 클랜 장 당신이 "그 사람들이 그런 욕을 한 이유가 이해가 간다"라는 말로 그들을 옹호할 때부터 알아봤어야 했습니다. ZAP 클랜 내에서 다룬 '팩트체크'라는 글에서 그들이 한 욕은 모두 빼먹었더군요. 그냥 제가 당신을 잘못 생각했었던 거죠. 모름지기 인벤 정도의 이스포츠 커뮤니티에서 '클랜'이라고 정의하며 사람들을 모집하여 같이 노는 단체의 수장 혹은 운영진이면 개인의 사사로운 판단이나 ㅈ목, 성향 및 사상에서 벗어나 도덕적이고 공정하게 일을 처리해야 한다고 생각합니다. 이런 것조차 못한다면, 그냥 클랜을 운영할 자격이 없어 보이네요. 실망, 또 실망이며 그냥 이제는 개선의 여지가 없어 보이니 알아서 잘 사시기를 바랍니다.
그리고 이 글을 올리고 나서 몇몇 반응들 중 이런 반응들이 있는 것을 보았습니다. 운영진의 욕설이 문제였으면 그것만 캐야지 왜 대리 유저를 파서 클랜 전체를 병신으로 만드느냐? 실제로 병신 같았고, 이 문제를 제대로 까려면 왜 욕설을 하는 상황이 나왔냐ㅡ를 알아야 하기 때문입니다. 실제로 욕을 할만한 상황이었으면 모를까, 이 상황은 전혀 그런 상황이 아니라고 생각했거든요. 그래서 모든 것을 파헤쳤습니다. 또한, 이를 알아보는 과정에서 ZAP 클랜은 핵대리와 관련된 사안의 대응이 매우 늦다는 걸 깨닫게 되었습니다. 옛날부터 핵 의심을 받고 영상을 통해 증명됐던 유저가 핵으로 클랜 방출이 결정 나기까지 매우 오랜 시간이 걸렸고, 이번 대리 유저는 의심되는 부분이 정확하지 않다며 신속하게 가입을 받아들였습니다. 이 문제가 무슨 문제인가 알아보는 와중에 운영진의 욕설이 그득~한 글을 보았고 참으로 감탄하지 않을 수 없었습니다. 너무나도 ㅄ같았기 때문이죠. 제가 더욱 문제 삼는 것은 운영진의 욕설이다ㅡ라고 위 문단에서 얘기한 바가 있지만, 이 욕설은 본질적으로 이 대리 건을 처리하던 상황 속에서 ZAP 클랜 운영진이 발설한 욕설이기 때문에 단순히 욕을 했다가 아닌 무슨 상황인데 이 때 이렇게 욕을 했다.라고 까야 정확하게 까는 것 아니겠습니까. 그리고 또 한 가지 반응, 제가 올린 글이 편협하다는 비방이었습니다. 뭐, 그들에겐 편협하게 보일 수밖에 없습니다. 따지고 보면 GOV 팀으로부터 모든 자료를 얻어온 것이니까요. 양측의 입장을 듣고 쓴 것이 아니니 충분히 편협하다는 말을 들어도 무방하지요. 이 사안은 반박하고 또 반박하는 과정에서 나올 자료들을 통해 충분히 어느 것이 팩트에 가까운 의견인지 알아갈 수 있다고 생각합니다. 하지만, 실제로 잘못된 의견을 제대로 지적하는 비판 의견과 팩트 자료를 부정하기 위해 너 편협해 ㅄ아! 하는 비방 의견은 당연히 다르죠. 깔 거면 제대로 까세요. 머가리에 똥만 찬 것처럼 팩트도 부정하며 정신승리하지 말고. 이런 의견은 저에게 잘못했다는 느낌조차 주지 못하며 그저 당신들이 ㅄ으로 보일 뿐입니다. 욕은 욕으로 맞대응하겠습니다. 팩트가 잘못됐거나, 제 의견이 잘못됐다는 비판 의견은 수용하겠습니다. 그러나 팩트도 부정하는 ㅈ논리 들고 제가 잘못됐다며 비방하지 마세요. 그런다고 당신들이 깔끔해지는 게 아닙니다.
Violoncello
Violoncello
