어차피 글을 어렵게 써봤자 읽어도 무슨내용인지도 모르고,
"맞춤법 틀림, 이새끼 의사 아님, 맞춤법 틀려서 믿고 거름!" 하는 맞춤법충,
"너 의사 아니지?" 라는 인증충 등등 으로 자꾸 옆길로만 새는것 같아서 그냥 알기쉽게 비유들어서 말해줄게.
1. "내가 솔랭점수가 **점인데, 내가 티어가 **점인데,
롤 솔랭 시스템에 대해서 내가 이야기힌다 잘들어!"
: 애시당초 이거 자체가 터진 논리인게. 니가 솔랭 티어가 높다는 것은, 니가 게임에서 이기는 방법에 좀 더
근접한 게임실력을 가지고 있다. 그 이상도 그 이하도 아님. 니가 게임회사를 운영함에 있어서 규칙을 만드는
것에 뛰어난 것도 아니고, 게이머들의 행동양상을 분석하는 행동양상분석가도 아님.
이건 마치 축구를 잘한다고 알려져있는
박지성, 이영표를 앉혀놓고. 어떻게하면 우리나라의 축구 경쟁시스템에서 좀더 공정하고 깨끗하게 선별하는
시스템을 마련할수 있을까요? 라고 물어보면서, 박지성이랑 이영표 말만 듣고 다른 스포츠관련 시스템 전문가의
말은 그냥 다 무시하는것과 같음. 그리고 박지성이 "음 ~~~합니다." 라고하면, '오 갓지성형님이 이렇게
말하셨는데, 대한민국 축구시스템이 공정하게 되려면 ~~~되야하네. 빨리 바꿔라!' 라고 하는 것과 다를게 없음.
박지성 이영표는 축구를 잘이해하고, 축구를 잘하는 사람이지, 축구 시스템에대해서 잘 아는 사람은 아니라는거임.
물론 그들의 의견이 축구에 관해 문외한인 사람보다는 당연히 들을 가치가 있지.
하지만 '진리, 그자체'는 아니라는거임.
다시 예를 들어주면 수능 만점자를 찾아다니면서, "수능만점 맞으셨고, 수능에 관해서는 누구보다 잘아시는
전문가시며 대학입시의 많은 부분을 차지하는 수능에 대해서는 누구보다 통달하셨는데. 우리나라 대학입시의
문제점에 대해서 말씀좀 해주세요. 그리고 수능으로 모든학생들에게 평등하고 공평하게 제공되도록 하려면
수능을 어떻게 바꿔야할까요? 그리고 대학입시를 어떻게하면 모든사람이 자기 실력에 맞게 대학을 갈수있을까요?
말씀해주시면 그대로 따르겠습니다." 하는것과 똑같다는 거임.
물론 수능만점자의 수능/대학입시 에 관한 의견이 수능 올 9등급을 밀고나온 연예인들보단 당연히 들을 가치가
있는건 맞음.
하지만 그들이 모든 사람의 의견/처지을 대변해주며, 그사람말이 수능에 관련된 모든 부분(공부법, 제도관련사항 등)에서
'진리, 그자체다' 이건 아니라는거임
2. "내가 솔랭점수가 **점인데, 내가 티어가 **점인데,
그님티? 응? 브실골이라고? 롤에 관해선 닥치샘 제발;"
: 이것도 말도 안되게 인성 터진 논리인게, 알기 쉽게 설명해줄게. 너네가 존나게 싫어하는 김치녀들 있지?
김치녀들이 너네 만나자마자 월급 어떻게 되는지 물어보는거랑 도대체 뭐가다름? 그리고 그 월급에 따라서
너네가 하는 소리를 개소리로 듣는다던지. 월급에 따라서 너네를 대하는 태도가 다른 인성터진 김치녀랑 도대체
뭐가다름? '음. 제가 월급이 상위 1%입니다. 그러니까 제발좀 99%는 돈버는 방법에 대해서는 닥치세요.'
이렇게 말하는 인성터진새끼랑 도대체 너네가 뭐가 다른지 나는 매번 1도 모르겠음.
너네들이 현실에서는 인성터졌다고 맨날 ㅈㄹㅈㄹ 거리는 행동들을,
왜 게임에서는, 커뮤티니싸이트에서는 그러고있음?
현실에선 인성터진 행동이고 커뮤니티에서는 그게바로 존엄이고, 권력임?
너네가 주장하는 롤의 티어가 낮으면 롤에 대해서, 롤의 점수를 올리는 방법에 대해서, 롤의 제도변화에 대해서
이야기를 하면 안되는거임? 너네가 존나게 싫어하는 브실골은, 상위 12%뺀 하위 88%가 다 브실골인데?
골드에 있는 사람은 실버에서 골드를 탈출하는 방법에 대해서 좀 더 피부로 닿았으니 잘 알꺼고,
실버에 있는 사람은 브론즈에서 탈출하는 방법에 대해서 좀 더 피부로 닿아봤으니 잘알지.
'나는 다이안데 엣햄. 브론즈실버 탈출하는 방법 쉽지. 노력을 안하니까 그렇지 노력을 엣헴.
다이아 5까지는 존나 재능이 없어도 노력으로 올라올수 있어요. 노력을 하세요. 엣헴'
이 커뮤니티에서는 이지랄하고있음
내가 너네들한태 "엣헴. 돈버는 법이요? 상위 1.5%까지는 노력으로만 돈 잘벌수있어요. 한달에 1천만원 이상 버는건
노력만 하면 가능한데, 노력을 안해서 돈을 못버는거에요 엣헴 재능없어도 1.5%까지는 노력만으로 가능 ㅇㅇ"
이렇게 말하는거랑 뭐가 다르냐?
너네들 논리대로라면 대학에서 학문을 '수학'할 만한 자질이 있는가를 시험하는 대학'수학'능력시험에서
고득점자는 다른 대학생들한태, 대학에서 학문을 배움에 있어서 다른 대학생에게 어떠한 의견도 내지못하게
압살할수 있으며, 단순 암기력이 아닌 논리력, 응용력, 수학능력을 테스트하는 시험에서 고득점을 받았으니까
논리도 뛰어나고 응용력도 뛰어난것이니, 언제나 다른사람의 의견을 들을필요도없고, 언제나 압살이 가능한거겠네?
그러면 이 커뮤니티에서 나보다 수능점수 낮은사람은 논린적으로 내말에 반박하는거 자체가 다 불가능하겠네? 그치?
왜냐하면 그 논리력과 사고력을 따지는 대입수능에서 나보다 낮은점수를 받았으니까?
나는 어떤 제도나 순위를 매기는 시스템에서 차라리 중간정도나, 중간 약간 이상정도의 사람의 말을 경청하는게 중요하다고 생각함. 왜냐하면 정규분포곡선에 따라서 그들이 제일 많음. 그들이 만들어 나가고, 그들이 이루어내는 사회/시스템이 라는거야.
애시당초 상위 1~5%는 대부분의 사람들의 생각을 이해하기도 싫어하고, 이해 할 수도 없음.
쉽게 말해서 너네가 그닥 좋아하진 않는 정치인들이 너네 의견을 대변할수 있다고 생각함? 걔내는 태어났을때부터
집이 부자거나, 아빠가 빽이있거나 하는 애들이 실제로 대부분인데, 걔내들이 서민을 위한 정치를 할 수 있다고?
뽑아봤잖아. 그게 되던? 어떤 시스템에서 상위 1%는 상위 1%기 때문에 그 시스템에 대해서 이해를 완벽히 하고있고,
나머지 하위 99%를 이해 할 수 있다고? 말도안되는 논리라니까 이게?
상위 1%언저리의 다마챌이 롤의 90% 가까이인, 롤유저의 대부분을 차지하는 유저인 브실골을 어떻게 이해하냐고.
브실골에 대해서 이해가 없을뿐만 아니라, 관심 자체도 없어.
롤 대부분의 유저를 차지하는 브실골이 게임에서 부계정때문에 힘들다,
아니면 롤 랭크 시스템에는 문제가 있다. 라고 말하면 그걸 그들이 이해할수 있을까? 돌아오는 답변은 뻔하지.
"그냥 니가 패배자니까 그딴소리만 하는거야, 열심히하면 올라와. 니가 잘하면 돼 열심히해."
이답변 밖에 못듣는다는거야. 왜냐면 그들은 상위 1%거든.
근데 사회가 이렇게 흘러가고 있고, 나는 이게 존나 안맞다고 생각해. 나는 모든 사람의 의견을 들어야한다고
생각함. "너티어어딤? 실버? 실버가 개소리하네." 이렇게 생각하는거 자체가 말이 안되는거라니까?
무슨 실버가 하위 5%정도가 되는것처럼 무시하는데. 실제로 실버2만 되도 롤에서 중간정도 등수라니까?
대한민국 국민이면, 현실에서 중요시하는 민주주의, '모든사람의 의견을 경청해야하며, 모든사람은 같은 파워를 가진
하나의 투표권을 가진다.' 라고 하면서, 왜 게임에서는 존나 독재자 히틀러, 엄석대처럼 구냐?
현실세계에서도 꼰대들 ㅈ같다고 넷상에서 서로 꼰대를 까면서,
실제로 넷상에서는 또 지들이 티어 운운하며 그런 꼰대질을 하고있음.
p.s 어제 내가 말한긴 글의 핵심은
1. 브실골 다 존중받아야 될 사람이니까, 서로 헐뜯고 무시하지마라.
그리고 브실골은 생각보다 낮은 티어가 아니다 라는 것.
2. 합리적인 방안이 있거나 하면 라이엇에 '제안'을 하면 될일이지,
여기서 탁상공론 펴며, 서로에게 인정받으면서 자위하지 말라는것.
그리고 여기서 쥐뜯고 싸워도 감정소모, 시간소모적인 논쟁이라는것.
('라이엇에 제안을 해봤자 아무것도 안해주던데요? 여기서 징징대는게
차라리 더 도움이 될것같은데요?' 라고 하면 더이상 해줄말이 없음.)
3. 실질적으로 사회를 변화시키는 많은 운동 들은, 넷상에서만 이루어지는
열띤토론이 아니라, 파업이라던지, 1인시위라던지, 단체시위라던지
하는 '행동'이니, 적극적으로 그런 부분을 생각을 해보라는 것.
('넷상에서만 이루어지는 비전문가들의 열띤토론이 의미가 큰데요?
라이엇에서는 롤인벤을 무엇보다도 모니터링하고 있으며, 이것이
가장 파급력이 큰 방법인데요?' 라고 말한다면 더이상 해줄말이 없음.)
4. 실제로 양학이나, 대리나, 패작이나 등등 하는것들에 대해서는
당연히 롤유저면 문제가 있다고 생각을 할수있음.
뇌피셜이지만, 부계정으로 그런 안좋은 일들을 하는 더 많을 것이라는
것도 많은사람이 주장 하고 있음.
그러면 여기서 부계정을 자체를 없앱시다! 라고 가는게 옳을까?
아니면 불건전게임에 대한 모니터링을 강화하는 방법을 더 찾아봅시다!
라고 하는게 옳을까?
해경이 직무 수행을 제대로 못했을때, 해경이 왜 직무를 수행을 못했는지를
찾아보고 해결하는게 맞지. 해경을 해체하는게 맞는 일일까?
호이포이2
호이포이2
