아래가
choble 길드의 일리콩 / 케이샤이님이 위에 쓴 글의 서두.
"
글 들어가기 전에 다른 분들을 위한 3줄 요약.
------------------------------------------------------------------
1. Nymaeria-하이잘 이 사람은 현재 메갈 계열 지인을 동원해서 사사게 글에 베플조작작업중
2. 베플 조작 한 번 해보니까 생각보다 쉬워서 갑자기 답글 담
3. 사실 이 글 보시는 분들 무슨 사건인진 다 아시잖아요? 굳이 요약이 필요했나...
------------------------------------------------------------------
"
이게 본인이 서술할 내용을 본인이 요약한 구조인데.
백번 양보해서 영원히 인용될 일 없는 학사 논문 하나 가볍게 쓴다고할때도 이렇게하면 심사통과가 될까요?
1. Nymaeria-하이잘 이 사람은 현재 메갈 계열 지인을 동원해서 사사게 글에 베플조작작업중
; 나와 일리콩 / 케이샤이 님이 소위 말하는 메갈과의 인과 관계에 관한 증거 부재.
그 무리 지인을 끌어왔다는 증거도 부재.
"베플조작작업중"이라고 단정지어놓고는 내가 그걸 했다는 증거도 부재.
2. 베플 조작 한 번 해보니까 생각보다 쉬워서 갑자기 답글 담
;1번의 전제가 증명이 안 되는데 2번 이후로의 진술은 도대체 왜 하는 건지 알 수가 없습니다.
3. 사실 이 글 보시는 분들 무슨 사건인진 다 아시잖아요? 굳이 요약이 필요했나...
;2번도 왜 썼는지 모르겠는데.. 3번은 도대체... 넘버링한 거 자체가 오타라고 생각하는 게 마음이 편한 거같습니다.
요약이라면서요
이게 설득력을 가질 수 있는 이야기의 구조인가요?
전처럼 "씨발놈아" "미친놈아"등이 등장하지 않아서 그나마 끝까지 읽을 수는 있었습니다.
알랭뒤카스
