[토론] 흡연vs금연...or생존권...

요즘 글들이 흡연/금연에 관한 글들이 대다수군요.

그만큼 피방이용자들이나 가정에서 즐기는 유저들이나 피방에 관심이 많다는 증거겠죠.

 

금연과 흡연사이에 논쟁에서는 답은 하나입니다..

흡연권은 절대로 협연권위에 존재할수없습니다.

절대 이길수 없고 논리적이라고 포장해도 "간접적인 피해"라는 이유를 합리화 시킬수 없는 논리죠.

 

누구 말대로 이번문제는 흡연권이라는 부분으로는 전혀 논리적 근거를 제시할수없습니다.

 

업주들이 이렇게 반발하는 이유는 하나죠.

"생존권"

 

누군가의 말처럼 모두를 위해 소수의 희생을 눈감고 지켜보는게 현제 금연자들의 행동이죠.

그냥 눈감는거지 금연자들이 논리가 절대적이라서라는 생각은 들지 않습니다.

 

흡연권vs협연권은 명백한 이유가 존재하지만..

 

협연권vs생존권엔 서로 우열이 있을까요..?

 

그냥 금연자들이 업주의 안위엔 관심없다일뿐이죠.

 

그동안 잘지켰으면 이럴일 없었다..?

 

보복입니까.??

 

현 정권의 특징이 눈감고 귀막고 일방통행식의 행정이라는 지적을 마니 받죠..

이번 법안도 금연자들에게는 환영받을 법안이지만 업주에게는 사형선고나 다름없다는 반응이네요.

 

식당에 차단비용지원 여부도 그렇고 여러모로 타업종과 차별적인 정부정책을 업주가 고사되더라도 금연자들 다수는 눈을 감겠다고 말하고 있네요.

 

자라나는 아이들의 건강만큼 업주의 아이들의 생계도 중요합니다.